ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре Ирининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8065/2022 по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1184834,12 рублей, сроком на 620 месяцев, под 11,3 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1139242,92 рублей, из которых: 1078783,40 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 60459,52 рублей – проценты на просроченный основной долг.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1139242,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13896 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.
Согласно адресной справки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>. <адрес>.
Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1184834,12 рублей, сроком на 620 месяцев, под 11,3 % годовых(л.д. 8-9).
Истцом полностью были исполнены обязанности, предусмотренные кредитным договором, условиями предоставления кредитов АО «ОТП Банк», тарифами АО «ОТП Банк», которые являются неотъемлемыми частями Договора.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12).
В соответствии с общими условиями договора АО «ОТП Банк» (п.5.2.1), заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные договором.
В то же время, как было установлено судом, ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.12). Задолженность по кредитному договору заемщиком добровольно до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1139242,92 рублей, из которых: 1078783,40 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 60459,52 рублей – проценты на просроченный основной долг (л.д.5).
Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Основания для снижения размера задолженности на сумму процентов, отсутствуют, так как эти проценты представляют собой плату за пользование кредитом, предусмотренную условиями Кредитного договора в соответствии со ст. 809 ГК РФ, и не являются мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, соответственно не могут быть снижены.
Положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает, что заемщиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 1139242,92 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13896 рублей (л.д.6), так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1139242,92 рублей, из которых: 1078783,40 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 60459,52 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13896 рублей.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2022 года.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0029-02-2022-006276-30
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле № 2-8065/2022
Автозаводского районного суда
г.Тольятти