Дело № 2-1936/2025

УИД 91RS0019-01-2025-001782-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Соловей А.С.,

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Гайде» к ФИО1, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество СК «Гайде» (далее АО «СК «Гайде») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 103 918 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 4 118 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленное лицо - водитель транспортного средства марки «ВАЗ» с г.р.з. № совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Хюндай Крета» с г.р.з. № после чего покинул место происшествия. В результате указанного ДТП транспортному средству марки Хюндай Крета» с г.р.з. № причинены механические повреждения. Между АО СК «Гайде» и ООО «Авторелиз» заключен договор страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. АО СК «Гайде» рассмотрело заявление, признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в адрес СТОА – ИП ФИО6 в размере 103 918 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента осуществления страховой выплаты в пользу потерпевшего, в соответствии с пп. "г " ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям недоказанности и необоснованности доводов, изложенных в нем.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст.965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки «ВАЗ» с г.р.з. М934МР82 совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Хюндай Крета» с г.р.з. № под управлением ФИО7, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ покинул место ДТП.

Согласно приложению к определению о возбуждении дела об административной правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки «Хюндай Крета» с г.р.з. № под управлением ФИО7 причинены механические повреждения. Указанный водитель ПДД не нарушал. Гражданская ответственность водителя застрахована в АО СК «Гайде» на основании страхового полиса №.

При проведении административного расследования и проведения розыскных мероприятий по установлению и обнаружению неустановленного водителя, управляющего транспортным средством марки «ВАЗ» с г.р.з№ положительного результата не дали.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя на установленном транспортном средстве, за нарушение п. 2.5. ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращена на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Собственник транспортного средства марки «Хюндай Крета» с г.р.з. № ООО «Авторелиз» обратился к АО СК «Гайде» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Хюндай Крета» с г.р.з. № имеет следующие повреждения: крышка багажника (вмятина, царапина), бампер задний (трещина, вмятина, повреждение), накладка заднего бампера (царапина, трещина), фонарь заднего бампер левый и правый (царапина, трещина), усилитель заднего бампера.

В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО6 произведены ремонтно-восстановительные работы транспортного средства марки «Хюндай Крета» с г.р.з. № на сумму 103 918 рублей.

Проведение ремонтно-восстановительных работ транспортного средства ИП ФИО6 подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО СК «Гайде» перечислило ИП ФИО6 денежные средства в размере 103 918 рублей назначение платежа: страховая выплата № полис № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <данные изъяты> купли транспортное средство марки «ВАЗ 21063» с г.р.з. №, 1978 года выпуска (далее – договор). За проданный автомобиль продавец уплатил денежные средства в размере 50 000 рублей.

В силу п. 4 Договора продавец обязался передать покупателю автомобиль указанные в настоящем договору. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту I статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя с момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены серных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших измнения регистрационных данных

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца, если в течение 10 дней со дня заключения сделки он не произвел регистрацию приобретенного транспортного средства и таким образом не исполнил специальные правила, связанные с использованием источника повышенной опасности, что предполагает наступление административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, предусмотренной статьей 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом необходимости защиты интересов прежнего владельца оспариваемое нормативное предписание предусматривает в качестве одного из оснований прекращения регистрации заявление этого владельца о прекращении регистрации транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки.

Поскольку регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, требование оспариваемой нормы о предъявлении прежним владельцем документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем полностью согласуется с нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, и не нарушает прав, свобод и законных интересов заявителя.

При этом заключение сделки в устной форме для целей прекращения регистрации транспортного средства не препятствует прежнему владельцу предоставить достоверные сведения о совершении такой сделки, а также о новом владельце транспортного средства, которые в силу пункта 50.2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России № 496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации № 192, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 34 от 23 июня 2005 г., подлежат внесению в паспорт транспортного средства при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на это транспортное средство.

Как следует из Решения Верховного Суда РФ от 02.07.2014 № АКПИ14-582 юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае типизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником вставляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих. Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

С учетом вышеизложенных норм, суд считает доказанным факт нахождения во владении ФИО1 транспортного средства марки «ВАЗ 21063» с г.р.з№ в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, которым он владел и управлял открыто как собственник.

Таким образом, поскольку истец произвел страховое возмещение потерпевшему ФИО7 в заявленном размере, с учетом приведенных выше норм, а также принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства являлся ответчик ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СК «Гайде» суммы страхового возмещения в размере 103 918 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Гайде» к ФИО1, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Гайде» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 103 918 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 4 118 рублей, а всего взыскать 108 036 (сто три тысячи тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года)

Судья А.С. Томащак