Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,
с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 24.12.2023 умерла ФИО4, которой она приходится дочерью. Ответчики ФИО5 и ФИО6 также являются детьми ФИО4 В последний раз она общалась с матерью в 2021 году через дверь, так как попасть в квартиру не смогла. Её брат – ответчик ФИО5 препятствовал ей в общении с матерью, всю заботу о ней взял на себя. О жизни матери родственники её не информировали, общаться с мамой и узнавать о её состоянии она не имела возможности. О смерти матери она узнала 10.09.2024 от её бывшего мужа. Впоследствии ей стало известно, что после смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело. Извещения от нотариуса она не получала. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоит из 2/3 долей в общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. На данное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 27.08.2024 (каждому на 1/3 доли указанной квартиры). Считает, что родственники намерено не сообщали ей о смерти матери, а также об оформлении наследства. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО4, признать её принявшей наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО4, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании ФИО1 настояла на заявленных требованиях, поддержав их основания. Дополнительно пояснила, что она не знала о помещении матери в Психоневрологический интернат г. Партизанска. До этого ФИО3 запер её дома. Из-за своего состояния здоровья ФИО4 не могла общаться по телефону. Она не имела возможности общаться с матерью, не знала о состоянии её здоровья из-за действий ответчиков.
Ответчик ФИО2 оставила разрешения заявленных требований на усмотрение суда, указав, что она не общалась с ФИО1
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она сама могла и должна была знать о смерти матери, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Вместе с тем истец, несмотря на наличие у матери тяжелого психического заболевания, длительное время состоянием её здоровья не интересовалась, лечением и уходом не занималась, в её жизни участия не принимала. Истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от неё обстоятельствах, препятствовавших ей получать информацию о состоянии здоровья и жизни матери, общаться с ней и своевременно узнать о её смерти и открытии наследства.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Часть 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.
Статья 1113 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство открывается смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерте III-ВС № от 21.06.2024, 24.12.2023 умерла ФИО4
После её смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».
С заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО3 (свидетельство о рождении I-ВС № от 28.03.1972) и дочь наследодателя ФИО2 (свидетельство о рождении I-ВС № от 19.06.2004).
05.01.2024 начато наследственное дело.
24.08.2024 нотариусом ФИО7 наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 в размере 1/3 доли (доля в праве ?), на наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (кадастровый №).
27.08.2024 нотариусом ФИО7 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 в размере 1/3 доли (доля в праве ?) на вышеуказанное наследственное имущество.
Кроме того, нотариусом ФИО7 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 на ? долю в праве на наследственное имущество, состоящее из неполученной пенсии по старости в сумме 17 172 руб. 50 коп.
Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении от 08.05.1969 истец ФИО1 также является дочерью умершей ФИО4 и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ имеет право на наследство по закону.
При этом, материалы наследственного дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО1 об открытии наследства.
Ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что не сообщали ФИО1 о смерти матери.
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по вопросам их толкования, учитывая, что ФИО1 своевременно о смерти наследодателя известно не было. При этом суд учитывает, что последняя проживает в ином городе, между родственниками имеются конфликтные отношения, ответчики, являющиеся наследниками первой очереди, о смерти матери истцу не сообщали и прекратили с ней общение, что не соответствует поведению, ожидаемого от добросовестного участника гражданских правоотношений, сведений об иных наследников или родственников, от которых истец могла узнать о смерти наследодателя материалы дела не содержат, при этом обращение истца в суд последовало в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно о его матери (12.09.2024), суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства носят исключительный, объективный характер, в связи с чем считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать за ней право на наследственное имущество указанное в исковом заявлении.
При этом, по мнению суда, пока не доказано обратное, лицо считается не знавшим об открытии наследства, поскольку в данном случае действуют общие правила статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Таким образом, с учётом заявленных исковых требований, за каждым наследодателем признается по 2/9 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, поскольку в наследственную массу включена 2/3 долей наследодателя в праве на данное жилое помещение.
Кроме того, за каждым наследодателем признается по 1/3 доли в праве на наследственное имущество, состоящее из неполученной пенсии по старости в сумме 17 172 руб. 50 коп., поскольку данное имущество принадлежало на праве личной собственности наследодателю.
Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выданные нотариусом ФИО7, свидетельства о праве на наследство по закону № № от 24.08.2022, зарегистрировано в реестре №, № № от 27.08.2022, зарегистрировано в реестре № № № от 27.08.2022, зарегистрировано в реестре №, подлежат признанию недействительными.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что истец, несмотря на наличие у матери тяжелого психического заболевания, длительное время состоянием её здоровья не интересовалась, лечением и уходом не занималась, в её жизни участия не принимала, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку недостойным наследником истец не признавалась.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей 24.12.2023.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, №, принявшей наследство, открывшееся 24.12.2023 после смерти ФИО4.
Определить в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, умершей 24.12.2023, 2/9 доли ФИО1 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определить в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, умершей 24.12.2023, 2/9 доли ФИО2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определить в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, умершей 24.12.2023, 2/9 доли ФИО3 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определить в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, умершей 24.12.2023, 1/3 доли ФИО1 в праве на неполученную пенсию по старости в сумме 17 172 руб. 50 коп.
Определить в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, умершей 24.12.2023, 1/3 доли ФИО2 в праве на неполученную пенсию по старости в сумме 17 172 руб. 50 коп.
Определить в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, умершей 24.12.2023, 1/3 доли ФИО3 в праве на неполученную пенсию по старости в сумме 17 172 руб. 50 коп.
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре № от 27.08.2022, зарегистрировано в реестре №, № № от 27.08.2022, зарегистрировано в реестре №, выданные на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей 24.12.2023.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья С.В. Качан