Гражданское дело № 2-18/2023
УИД № 27RS0015-01-2022-001437-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года пос. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,
при секретаре Севериной Д.В.
с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Копыловой О.Ю.
истца ФИО1,
ответчика начальнику отряда ВОХР в/ч 26473 ФИО2
представителя ответчика войсковой части 26473 ФИО3 действующей на основании доверенности от 05.11.2022 г., выданной сроком по 25.11.2023 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику отряда ВОХР в/ч 26473, войсковой части 26473 Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате травмы на производстве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к начальнику отряда ВОХР в/ч 26473 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате травмы на производстве.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 17.03.2013 г. по настоящее время работает в войсковой части 26473 п. Монгохто стрелком, оклад 6 690 рублей, 50% доплата за стаж работы в районах Крайнего севера, 20% в соответствии с приказом МО РФ № от 2019 г. доплата за стаж работы в войсковой части, 15% за несения с оружием, 4% за работу во вредных условиях труда. 25.10.2021 г. на рабочем месте выполняя трудовые обязанности, делая обход постов №, № упала и вывернула колено, встать не смогла. С поста истца вынесли на носилках. Вынос с поста организовала начальник команды караула № ФИО8, так как начальник истца был занят, в связи с отсутствием рации у истца, звонила с телефона. Истца забрала скорая помощь, была доставлена в приемный покой, где сделали обезболивающей укол и наложили лонгет. Был произведён опрос сотрудниками полиции Ванинского РОВД. По заключению ВТЭК от 12.07.2022 г. МСЭ№ истец не признана инвалидом, произведена экспертиза случая, случай признан страховым. Истец лишена выплат по производственной травме, являющейся страховым случаем. С июля месяца истец не получает выплат по больничным листам, которые сдает начальнику отряда ВОХР ФИО2, больничные листы не оплачивают. Так как ЦРБ п. Ванино неверно указало в больничных листах коды травмы, на работе истца ведется разбирательство по больничным листам. С 08.07.2022 г. до настоящего времени истец не получает выплат по больничным листам. Истец несет задолженность по оплате за коммунальные услуги, кредитным обязательствам, расходы на лекарства. В связи с несвоевременным оказанием ей медицинской помощи в Ванинской ЦРБ истец вынуждена была ездить в г. Хабаровск краевую больницу №, понесла расходы на билеты, лекарства. В следствии вышеизложенной ситуации является задолжником по ЖКХ, задолжником банка «Росбанк» по кредиту.
Просит суд взыскать с войсковой части 26473 Министерства обороны Российской Федерации ежемесячно утраченную заработную плату с момента вынесения решения по делу до окончания реабилитационного периода после проведения операции по эндо протезированию коленного сустава, взыскать 1 000 000 рублей за предстоящее лечение, моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
Определениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.11.2022 г., 19.12.2022 г., 17.01.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены войсковая часть 26473 Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», Министерство обороны Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 28.02.2019 г. полное наименование Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» изменено на Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» (сокращенное название ФКУ «УФО МО РФ по ВВО»).
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что при заступлении в наряд она не успела переобуться, её поторопили, она была в своей обуви, домашних сапожках. Было светло. Она начала обход на 3 посту, обнаружила открытые ворота, закрыла их, доложила, продолжила движение на 4 пост, отзвонилась. Продолжая движение, она вышла на тропу, на глину с травы, поскользнулась и упала. Также пояснила, что вещевое довольствие она не получает, так как вещи не подходят ей по размеру. 2 года назад она получала кирзовые сапоги и ремень. С инструкцией по охране труда она ознакомлена. Помимо изложенного пояснила, что с 21 февраля она принимает таблетки от давления, раньше жалоб не было. Не знает в чем вина войсковой части в её падении, однако поскольку она утратила трудоспособность, полагает, что ответчик должен возместить необходимые ей затраты.
Ответчик начальник отряда ВОХР в/ч 26473 ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не считает себя виноватой в падении ФИО1, 25.10.2021 истец проходила инструктаж. Больничные листки она все передавала в отдел кадров.
Представитель ответчика войсковой части 26473 ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что с требованием ФИО1 о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья в результате травмы на производстве, не согласны, по следующим основаниям. ФИО1, согласно трудового соглашения принята на должность стрелка отряда ВОХР войсковая часть 26473.
25.10.2021 года при исполнении своих трудовых функций, стрелок отряда ВОХР ФИО1 заступила в караул - 1 смена, на пост №,4 в 17-00 по местному времени, начальник караула - ФИО10 С 17-30 до 21-30 25.10.2021г. приступила к выполнению обязанностей часового, на посту №, при патрулировании доложила, что подскользнулась и сломала ногу. Согласно инструкции был сделан доклад дежурному по части и начальнику отряда ВОХР. Прибывшая к месту происшествия начальник караула ФИО10 организовала оказание ФИО1 доврачебной медицинской помощи, была наложена шина, зафиксирована и указано время 18-30. Так же была организована отправка в медицинское учреждение для оказания квалифицированной медицинской помощи. Согласно постовой ведомости внутреннего караула № с 25.10.2021г. на 26.10.2021г. с личным составом заступающего караула, проведен инструктаж и ознакомление с требованиями мер безопасности, под роспись. Так же до личного состава стрелков (караульного, часового) отряда ВОХР, в том числе до ФИО1 доведены требования инструкции по охране труда стрелка ВОХР, в журнале учета инструктажа по требованиям безопасности (охрана труда) а отряде ВОХР имеется ее личная роспись об ознакомлении от 13.02.2020 г. Так согласно п.п. К п.п. С пункта 8 Инструкции по охране труда стрелка (караульного, часового) отряда ВОХР «Во время работы стрелок ВОХР обязан: при патрулировании поста в ночное время, в условиях плохой видимости в гололедицу и т.п. соблюдать осторожность при ходьбе, при получении травмы, недомогании, невозможности нести службу по какой- либо другой причине доложить об этом начальнику караула (помощнику).
26.10.2021 г. от начальника отряда ВОХР ФИО2 по команде поступил рапорт на имя командира в/ч 26473 о происшествии. Должностным лицом отдела кадров гражданского персонала 26.10. 2021 г. в Хабаровское региональное отделение ФСС РФ было передано сообщение о страховом случае (несчастном случае на производстве). Приказом командира в/ч 26473 от 26.10.2021г. № 3093 назначена комиссия по расследованию несчастного случая в подразделении отряда военизированной охраны. По результатам расследования был составлен Акт №1 от 26.11.2021г. о несчастном случае на производстве, копия Акта выдана на руки ФИО1, второй экземпляр Акта направлен в Региональное отделение ФСС РФ г. Хабаровск. Кроме того было установлено, что причиной несчастного падения послужило личностное (падение) стрелка, в результате проявления личной неосторожности и допущение нарушений требований охраны труда. В материалах расследования имеется фотофиксация места происшествия, участок местности, имеет ровную тропу, без препятствий которые могли бы способствовать падению истца. Согласно медицинского заключения от 10.11.2021г. № б/н выданного КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» (учетная форма № 315/у) «согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории «легкая»». Истец ФИО1 передавала выписки о закрытии листков временной нетрудоспособности начальнику отряда ВОХР, которая их в свою очередь передавала специалистам отдела кадров гражданского персонала для препровождения в филиал №11 Государственное учреждение Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Войсковая часть 26473 не имеет сведений о причине приостановления выплат по листам временной нетрудоспособности за период с 08.07.2022г. по 14.10.2022г., все предоставленные истцом выписки по листам временной нетрудоспособности должностными лицами войсковой части были своевременно препровождены в финансовый орган 9 отделение (ФРИ) филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» для проведения начислений и выплат. Так же сообщаем, что финансовый орган не уведомляет работодателя по данным фактам, так как вся информация поступает только к застрахованному лицу. Со стороны работодателя нарушений при оформлении пакета документов о несчастном случае на производстве, а также нарушений по требованиям безопасности (охраны труда) не имеется. Кроме того войсковая часть не обладает правомочием самостоятельно производить перерасчеты, приостанавливать и возобновлять выплаты пособий по временной не трудоспособности, а так же осуществлять иные выплаты. Согласно действующему законодательству в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО1 подлежит обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страхователем в данном случае является ФКУ «УФО МО РФ по ВВО», право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. В Региональном отделении ФСС находятся документы о несчастном случае на производстве, на основании которых 02.12.2021 г. проведена экспертиза случая, случай признан страховым. Кроме того бремя оформление листов временной нетрудоспособности полностью лежит на медицинской организации, в данном случае ФИО4 кая ЦРБ, ошибочное внесение в электронный лист временной нетрудоспособности код « 2 » так же было допущено медицинской организацией. В адрес войсковой части 26473 поступило информационное письмо Филиала №. ГУ Хабаровское региональное отделение ФСС РФ в котором сообщается, что для осуществления перерасчета в связи с признанием Вашего случая страховым, необходимо препроводить Ваше заявление о перерасчете ранее назначенного пособия в филиал № ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» для дальнейшей передачи в Филиал. Во исполнение указаний Филиала № ГУ Хабаровское региональное отделение ФСС РФ, должностными лицами войсковой части в адрес 9 отделения (ФРП) филиала № ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» 08.11.2022г. исх. № был перенаправлен Ваш пакет документов с заявлением о перерасчете.
Также пояснила, что размер формы истца имеется в наличии согласно меркам, однако истец вещевое довольствие не получает. Считает, что исковые требования ФИО1 не законны и не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, согласно предоставленного отзыва ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, с заявленными требованиями не согласны, просят отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» было создано в целях осуществления финансового планирования и финансового обеспечения объединений, соединений, воинских частей и организаций. Согласно приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2020 г. Ns 910 дсп «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации» на финансовое обеспечение в филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» зачислена войсковая часть 26473, а на финансовой обеспечение ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» зачислено ФКУ «Войсковая часть 62665» с открытием лицевых счетов в органах Федерального казначейства. ФКУ «Войсковая часть 62665» является самостоятельным юридическим лицом. В соответствии с Уставом, утвержденным Министром обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть 62665» от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные нрава, несет обязанности самостоятельно, выступает истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции и арбитражных судах в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФКУ «Войсковая часть 62665» отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, находящимися на его лицевом счете. Войсковая часть 26473 является обособленным структурным подразделением ФКУ «Войсковая часть 62665». Отсутствие у войсковой части 26473 лицевого счета в органах Федерального казначейства не является препятствием для взыскания денежных средств с юридического лица ФКУ «Войсковая часть 62665» и не может быть основанием для обращения взыскания расходов на ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» и филиал № 1. Следует принять во внимание, что в силу разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. № 8, войсковая часть 26473 и ФКУ «Войсковая часть 62665» освобождены от уплаты государственной пошлины, следовательно, и взыскание с них расходов истца по уплате госпошлины и, соответственно, с ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» производиться не должно. Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на защиту трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, а также компенсацию морального вреда в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами; обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами. В силу положений ст. 227-231 ТК РФ связь причинения вреда здоровью работника с исполнением им трудовых обязанностей подтверждается оформленными в установленном порядке актом о несчастном случае на производстве или актом о случае профессионального заболевания. Согласно абз. 10 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ), несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. Указанное событие признается несчастным случаем на производстве, если оно произошло при исполнении работником трудовых обязанностей или выполнение какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
1 декабря 2021 г. в филиал № «1 ФКУ «УФО МО РФ по Восточному военному округу» поступил листок нетрудоспособности на работника войсковой части 26473 ФИО1 с ко<адрес> (травма) и периодом освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Листок нетрудоспособности был рассчитан филиалом № и направлен на оплату в фонд социального страхования. Из данного периода была произведена оплата 3 (трех) дней за счет работодателя. В дальнейшем по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись продолжения листка нетрудоспособности по коду 02 (травма), все они были рассчитаны установленным порядком, и направленны в фонд социальною страхования для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в филиал № поступило продолжение с ко<адрес> (несчастный случай на производстве или его последствия) листка нетрудоспособности выданного с ко<адрес> (травма). После его расчета и направления в фонд социального страхования, у фонда возник вопрос о причине изменения кода, в связи с чем, данное продолжение листка нетрудоспособности было оставлено фондом без оплаты. Получив уведомление о том, что продолжение листка нетрудоспособности фондом не оплачено и по какой причине, филиалом № данный листок нетрудоспособности со всеми продолжениями был направлен на экспертизу в фонд социального страхования. По результатам проведенной экспертизы медицинское учреждение КГБУЗ «Ванинская ЦРВ» признав свою ошибку, изменило код на 04 (несчастный случай на производстве или его последствия). 15.11 2022 г. филиалом № был произведен перерасчет всех листков выданных с ко<адрес> (травма) и направлен в фонд социального страхования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила освидетельствование в федеральном государственном учреждении, медицинской социальной экспертизы, на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве без оплаты за этот период. В последующем поступил листок нетрудоспособности с кодом 01 (заболевание) с периодом освобождения от работы с 23.11.2022 г. по 19.12.2022 г., в котором период с 23.11.2022 г. по 08.12.2022 г. оплачен по коду 01 9заболевание). С 9.12.2022 г. по 19.12.2022 г. повторное освидетельствование в федеральном государственном учреждении, медицинской социальной экспертизы, на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве без оплаты за этот период. С 20.12.2022 г. по настоящее время открыт листок нетрудоспособности с кодом 01 (заболевание), который будет рассчитан по его закрытию и направлен на оплату в фонд социального страхования. В связи со всем изложенным выше в настоящее время, какая либо задолженность по оплате листков нетрудоспособности в отношении ФИО1 отсутствует.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В абз. 4 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объёма и характера, причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работника, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Таким образом, суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон. Согласно статье 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064-1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и ст. 1069 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда. Статья 1084 ГК РФ предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда и позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты работников меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им трудовых обязанностей установлена.
Таким образом, обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов лишь при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лиц в причинении вреда работнику. Однако, таких обстоятельств не установлено.
Учитывая выше изложенные обстоятельства и то, что фактически по формальным признакам указанная травма признана страховым случаем, считают, что отсутствует со стороны должностных лиц войсковой части 26473, Министерства обороны Российской Федерации вина и противоправные действия (бездействия) в отношении ФИО1, повлекшие причинение истцу вреда, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда в полном объеме и компенсации на лечение не имеется. Выплата ФИО1 страхового возмещения не презюмирует наличия вины в действиях должностных лиц войсковой части 26473, Министерства обороны Российской Федерации и не может являться основанием для удовлетворения заявленного требования.
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации будучи уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Суд, огласив исковое заявление, отзыв представителя ответчика ФКУ «УФО МО РФ по ВВО», выслушав объяснения сторон, изучив медицинскую карту истца, медицинскую карту № 731 стационарного больного, материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, приходит к следующему.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 01.12.2019 г. между войсковой частью 26473 п. Монгохто в лице командира войсковой части ФИО11 и ФИО1 заключен трудовой договор № на неопределенный срок. ФИО5 с 01.12.2019 г. принята на работу в порядке перевода из войсковой части 62250 в отряд военизированной охраны, стрелком.
Актом № 1 о несчастном случае на производстве от 26.11.2021 года, утвержденным командиром войсковой части 26473 ФИО13 установлено, что ФИО5 25.10.2022 г. находясь на рабочем месте и выполняя обязанности часового на посту № 4, при патрулировании по периметру в результате личной неосторожности оступилась и упала на землю с травянистым покрытием, самостоятельно подняться не смогла так как чувствовала сильную боль в ноге. Начальник караула ФИО10 организовала отправку истца в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи.
Согласно протокола опроса пострадавшего при несчастном случае – ФИО1 от 26.10.2021 г., объяснения ФИО1 (л.д.72) истец 25.10.2021 г. заступила в караул и приступила к несению службы часовым на посту №3,4, осуществляя патрулирование по периметру оступилась и упала на землю с травяным покрытием, самостоятельно подняться не смогла самостоятельно подняться не смогла так как чувствовала сильную боль в ноге. Начальник караула ФИО10 организовала отправку истца в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи.
Протоколом осмотра места несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на посту № склада горючего ПлАЭ войсковой части 26473 состояние места происшествия не изменилось, производилась фотофиксация.
Согласно постовой ведомости внутреннего караула № с 25.10.2021 г. по 26.10.2021 г. ФИО1 была ознакомлена под роспись с требованиями мер безопасности (л.д.78-85).
В журнале учёта инструктажа по требованиям безопасности (охраны труда) в отряде ВОХР войсковой части 26473 имеется подпись истца об ознакомлении 13.02.2020 г. с инструкцией об охране труда стрелка (караульного, часового) отряда ВОХР (л.д.90-91).
Как следует из материалов проверки ОМВД России по Хабаровскому краю КУСП № 4624 от 25.10.2021 г. объяснения ФИО1 от 26.10.2021 г. по факту получения производственной травмы, истец 25.10.2021 г. заступила на службу, проходила пост и упала, поехала в больницу. Материал проверки 27.10.2021 г. ОМВД России по Ванинскому району был направлен в Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае.
Согласно ответа начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО14 от 02.09.2022 г. на обращение ФИО1 работодателем было проведено расследование несчастного случая произошедшего с истцом, по результатам которого был составлен акт несчастного случая на производстве (форма Н-1). При установлении истцу стойкой утраты нетрудоспособности Гострудинспекцией в Хабаровском крае будет проведено дополнительное расследование несчастного случая.
Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданного КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» от 10.11.2021 г. в результате падения у ФИО5, поступившей 25.10.2021 г. в приемный покой КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» был диагностирован травматический разрыв миниска лотерального правого коленного сустава S83.2. ФИО5 26.10.2021 года обратилась на прием к хирургу КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» назначено лечение. Направлена врачебную комиссию для выдачи листа нетрудоспособности по коду заболевания 04. Согласно листков временной нетрудоспособности с 26.10.2021 года по настоящее время истец проходит лечение в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ». Согласно Акта служебного расследования № 09 от 08.08.2022 г. проведенного КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» на основании обращения ФИО1 от 04.08.2022 г. поступившего в министерство здравоохранения Хабаровского края с 25.10.2021 г. истец находится на лечении в КБУЗ «Ванинская ЦРБ» в связи с производственной травмой, поставлен диагноз ушиб правого коленного сустава. ФИО1 освидетельствована в бюро МСЭ, инвалидность не установлена. Медицинским регистратором по выписке листов нетрудоспособности была допущена ошибка в коде заболевания, указана бытовая травма, вместо производственной, в дальнейшем код заболевания был изменен на производственную.
Как следует из ответа ГУ Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 18.08.2022 г. № 12-04/07-1641-Л на обращение ФИО1 несчастный случай, произошедший на производстве с истцом 25.10.2021 г. признан страховым. По состоянию на 17.08.2022 г. пособие по временной нетрудоспособности выплачено по листкам нетрудоспособности за период с 25.10.2021 г. по 07.07.2022 г. с кодом «02». Рекомендовано обратиться в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» для переквалификации листков нетрудоспособности с кода «02» на код «04». Согласно ответа Министерства здравоохранения Хабаровского края от 23.09.2022 г. № М27-14-5400-8649 на обращение ФИО1 по результатам проверки в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» установлено, что медицинская помощь истцу оказана в соответствии с установленным диагнозом, выявлено нарушение в оформлении листка нетрудоспособности. Согласно информации КГБУЗ "ККБ № 1" истец получала лечение в отделении травматологии и ортопедии в сентябре - октябре 2019 г., в январе - феврале 2022 г. В мае 2022 г. истцу рекомендовано оформление пакета документов в медицинской организации по месту прикрепления для лечения в федеральной медицинской организации. Пакет документов поступил в министерство здравоохранения Хабаровского края из КГБУЗ "Ванинская ЦРБ" 15.08.2022 № 34916 для решения вопроса о направлении на госпитализацию в ФГБУ "Новосибирский НИИ травматологии и ортопедии имени Я.Л. Цивьяна" Минздрава России. 17.08.2022 истец зарегистрирована в системе мониторинга реализации государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи Талон № №. В системе мониторинга реализации государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи 26.08.2022 г. прикреплена выписка из протокола решения подкомиссии врачебной комиссии по отбору пациентов на оказание высокотехнологичной медицинской помощи, ориентировочная дата госпитализации 2023-2024 год.
Согласно информации направленной и.о. главного врача КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес командира войсковой части 26473 вопрос об изменении кода «2» (бытовая травма) в листке нетрудоспособности на код «4» (производственная травма) был рассмотрен своевременно. В связи с оплаченными листками нетрудоспособности КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» не может самостоятельно изменить код без разрешения ФСС, рекомендовано обратиться с данным вопросом в филиал № ГУ-Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
20.09.2022 г. командиром войсковой части 26473 направлены в адрес филиал № 7 ГУ-Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ направлены заявление истца и Акт о несчастном случае по форме Н-1 для произведения перерасчета листов временной нетрудоспособности за период с 25.10.2021 г. по 07.07.2022 г.
Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
В соответствии с п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.
Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.
При этом единственным допустимым и достаточным доказательством нуждаемости потерпевшего в дополнительных расходах, заявляемых ко взысканию в предварительном порядке является медицинское (судебно-медицинское) заключение.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 25.10.2022 г. истец находясь на рабочем месте войсковая часть 26473 и выполняя обязанности часового на посту № 4, при патрулировании по периметру в результате личной неосторожности оступилась и упала на землю с травянистым покрытием, самостоятельно подняться не смогла, так как чувствовала сильную боль в ноге, была направлена в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Приказом командира войсковой части 26473 от 26.10.2021 г. № 3093 была назначена комиссия по расследованию несчастного случая в подразделении отряда военизированной охраны произошедшего 25.10.2021 г. с ФИО1 По результатам расследования составлен Акт № 1 о несчастном случае на производстве от 26.11.2021 года, который утвержден командиром войсковой части 26473 ФИО6 и установлено, что причиной получения травмы ФИО5 на рабочем месте, явилась личная неосторожность истца при выполнении обязанностей часового на посту № 4, при патрулировании по периметру.
В результате несчастного случая на производстве у ФИО5 в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» был поставлен диагноз травматический разрыв миниска лотерального правого коленного сустава S83.2. С 26.10.2021 года по настоящее время истец проходит лечение в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» в связи с полученной травмой.
Министерством здравоохранения Хабаровского края по результатам проверки в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» установлено, что медицинская помощь истцу оказана в соответствии с установленным диагнозом, выявлено нарушение в оформлении листка нетрудоспособности.
Согласно выписки из протокола решения подкомиссии врачебной комиссии от 22.08.2022 ФГБУ «ННИИТО им.Я.Л. Цивьяна» Минздава России принято решение, что ФИО1 показана высокотехнологичная медицинская помощь, не включенная в базовую программу ОМС, при отсутствии соматических противопоказаний на день госпитализации.
Из калькуляции стоимости оказания медицинских услуг от 12.01.2023 следует, что их общая стоимость составляет 120 425,91 руб.
В данном случае предстоящие расходы истца в силу положений ст. 1085 ГК РФ относятся к дополнительным расходам. На момент рассмотрения спора судом эти расходы истцом еще не были понесены, в связи с чем суд определяет их расходами на будущее, так как носят целевой характер и предварительная оплата предстоящих расходов истца не противоречит нормам ст. 1082 ГК РФ.
Рассматривая заявленные требования ФИО1 о взыскании с войсковой части 26473 ежемесячно утраченную заработную плату с момента вынесения решения по делу до окончания реабилитационного периода после проведения операции по эндо протезированию коленного сустава, взыскании 1 000 000 рублей за предстоящее лечение, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен не по вине ответчика войсковой части 26473 причинно-следственная связь отсутствует, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения данных требований истца.
Помимо изложенного, нуждаемость истца в вышеуказанных процедурах и лечении, отсутствие у истца права на бесплатное получение такой помощи и лечения, либо невозможность их получения качественно и в срок в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, материалами дела не подтверждена.
Напротив, как следует из представленных суду материалов 17.08.2022 ФИО1 зарегистрирована в системе мониторинга реализации государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи. Талон № 08.000.0454.223. В системе мониторинга реализации государственного задания на оказание ВМП 26.08.2022 закреплена выписка из протокола решения подкомиссии врачебной комиссии по отбору пациентов на оказание ВМП, ориентировочная дата госпитализации 2023-2024 год.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п. 25 Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, поскольку виновность войсковой части 26473 в произошедшем несчастном случае с истцом на производстве в судебном заседании не установлена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к начальнику отряда ВОХР в/ч 26473, войсковой части 26473 Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате травмы на производстве, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья: Стромилова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023