Дело №

УИД 41RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены механические повреждения, которые были на месте ДТП зафиксированы сотрудником ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что неустановленный водитель при управлении автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, допустив столкновение, и скрылся с места ДТП. Учитывая тот факт, что водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № так и не был установлен в рамках дела об административном правонарушении, лицом, причинившим вред, считается собственник «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 107 800 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», АО «Тинькофф Страхование» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в размере 107 800 руб. (по Единой методике). АО «АльфаСтрахование» произвело оплату страхового возмещения в размере 107 800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 107 800 руб., государственную пошлину в размере 3356 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.

Согласно почтовому конверту направленное ответчику судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело № об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч 00 мин на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском неустановленный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, причинив механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Водитель, скрывшийся с места ДТП, установлен не был. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 1 пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13).

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № согласно карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю является ФИО1 (дело № л.д. 12).

Как следует из материалов дела №, местонахождение собственника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № за период проверки установлено не было.

Согласно приложению к постановлению о ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахован АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ №, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован АО «Тинькофф Страхование» по страховому полису ОСАГО ХХХ № (л.д. 14).

Наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № признано АО «Тинькофф Страхование» страховым случаем, что подтверждается копией акта о страховом случае по убытку № № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО4 (л.д. 17).

Как следует из расчета стоимости ремонта по убытку № № АО «Тинькофф Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа и округления составляет 107 800 руб. (л.д. 16).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Тинькофф Страхование» произвело перечисление ФИО4 страхового возмещения по убытку OSG-22-015961 в размере 107 800 руб. (л.д. 18).

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «АльфаСтрахование» произвело перечисление АО «Тинькофф Страхование» по платежному требованию № LD_cc298039_0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 800 руб. (л.д. 19).

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежных средств истец сослался на то, что на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность владельца транспортного средства «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <***> была застрахована ответчиком, однако виновник ДТП скрылся с места ДТП и не установлен.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, как собственник транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, повредившего автомобиль потерпевшего и уехавшего с места ДТП, в отсутствие доказательств того, что транспортное средство ответчика передавалось другому лицу или было похищено, обязан возместить страховой компании причиненный в результате ДТП ущерб в размере произведенной страховщиком в пользу потерпевшего ФИО4 страховой выплаты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3356 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба сумму в размере 107 800 руб., государственную пошлину в размере 3356 руб., а всего 111 156 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.