Дело №5-525/2022

УИД:23RS0021-01-2022-002041-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская 30 августа 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного по адресу: , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не военнообязанного, работающего ООО «Металл Инвест» мастер отделочных работ, не судимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

05.05.2022 года в 09 часов 25 минут выявлен ФИО1, проживающий по адресу: , который в сети Интернет через страницы «В Контакте» и «Тереграмм», через имеющиеся страницы выкладывал информацию, распространял сведения дискредитирующего характера о действиях Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебное заседание Отдел МВД России по Красноармейскому району представителя не направили, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания, ввиду того, что контактировал с ковидным больным.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения, из-за не представления медицинских документов, подтверждающих заболевание, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 N 62-ФЗ) влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-29).

Судом установлено, что странице ФИО1 в группе «Телеграмм» под названием ЗСК-2022 выявлено изображение гробов и мешков с символикой «Z» с надписью: «И мешки для рядовых», размещенное пользователем под ник-именем В., ДД.ММ.ГГГГ; на сайте «ВКонтакте» выявлено размещение видео под названием: Методички о войне в школе. Как пропаганда пытается объяснить вторжение в Украину, размещенное пользователем под ник-именем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует об умысле ФИО1, направленном на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые сведения согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для разрешения дела.

Согласно административного материала, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию получил ДД.ММ.ГГГГ. В графе «объяснения лица» не считает свои действия нарушением закона (л.д.2).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №-, Западный внутригородской округ, и, в установленном законом порядке, в отношении него, получено согласие на привлечение к административной ответственности (л.д.19).

К обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3.3, ст.29.5- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного по адресу: , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не военнообязанного, работающего ООО «Металл Инвест» мастер отделочных работ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

ИНН ОВД 2336005215

КПП ОВД 233601001

КОД ОКТМО: 03623000

БИК 010349101

КБК 18811601201010001140

УИН 18880323220200217145

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40102810945370000010

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст.Полтавская)

Назначение платежа Штраф