КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО
Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Поленова Д.И., защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, работающего культорганизатором в МАУ «Надымская РКС» КДЦ, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО2 прибыл к продуктовому магазину расположенному на <адрес> села <адрес> в точке с географическими координатами 70°89?20? с.ш. 78°48?23? в.д., где передал денежные средства в размере 2 700 рублей, неустановленному лицу, в счет приобретения водных биологических ресурсов видового состава – сибирский осетр в количестве 1 экземпляра, весом 3 килограмма, но рыбу не получил, а договорился с неустановленным лицом, о передаче ее ДД.ММ.ГГГГ в районе вертолетной площадки села <адрес>, после чего убыл к месту своего проживания.
Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, в районе вертолетной площадки АК «Ямал» <адрес>, в точке с географическими координатами 70°89?45? с.ш. 78°50?13? в.д., ФИО2 своими умышленными действиями направленными на получение водных биологических ресурсов видового состава сибирский осетр в количестве одного экземпляра, встретился с неустановленным лицом, где осуществилась передача водных биологических ресурсов видового состава – сибирский осетр в количестве 1 экземпляра, весом 3 килограмма (рыба упакована в полипропиленовый мешок, который помещен в картонную коробку).
С целью реализации преступного умысла направленный на хранение водных биологических ресурсов видового состава сибирский осетр в количестве одного экземпляра, осуществил в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента приобретения до момента прохождения на посадку в воздушное судно АК «ЯМАЛ» <адрес>, в точке с географическими координатами 70°89?45? с.ш. 78°50?13? в.д.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку находясь на вертолетной площадке АК «ЯМАЛ» <адрес>, в точке с географическими координатами 70°89?45? с.ш. 78°50?13? в.д., ФИО2, около 12 часов 5 минут прошел на посадку в вертолет с приобретенными водными биологическими ресурсами видового состава сибирский осетр в количестве 1 экземпляра весом 3 килограмма, после чего вылетел по маршруту: <адрес>, вертолетная площадка АК «Ямал» в точке с географическими координатами 70°89?45? с.ш. 78°50?13? в.д., - <адрес>, в точке с географическими координатами 67°46?10? с.ш. 78°66?14? в.д.
После прибытия воздушным транспортом в 15 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ в район вертолетной площадки АК «Ямал» по адресу: <адрес>, в точке с географическими координатами 67°46?10? с.ш. 78°66?14? в.д., гражданин ФИО2 был остановлен сотрудниками пограничной службы ФСБ России в районе вертолетной площадки АК «Ямал» по адресу: ЯНАО, <адрес>, в точке с географическими координатами 67°46?10? с.ш. 78°66?14? в.д., которые пресекли противоправную деятельность путем изъятия водных биологических ресурсов видового состава сибирский осетр в количестве 1 экземпляра, весом 3 килограмма и составления процессуальных документов в рамках оперативно-розыскного мероприятия протокола обследования участка местности в период с 15 часов 6 минут до 15 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе вертолетной площадки АК «Ямал» по адресу: ЯНАО, <адрес>, в точке с географическими координатами 67°46?10? с.ш. 78°66?14? в.д.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ видовая принадлежность водных биологических ресурсов установлена по таксономическим признакам, а именно сибирский осетр в количестве 1 экземпляра, а также у рыбы отсутствует: голова, грудной, брюшной и хвостовой плавники.
Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», рыба видового состава «сибирский ocётp подвид западно-сибирский (обской)» (Acipenser baerii baerii) включена в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании согласно п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО5 о покупке за 2 700 рублей тушки осётра, при этом ФИО5 сразу сообщил, что рыба обезглавлена, потрошенная, очищенная и готовая к употреблению в замороженном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они встретились около «промышленного магазина», который расположен по <адрес>, и он передал ФИО5 денежные средства в размере 2 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО5 подошел на вертолетную площадку и передал ему одну тушку рыбы, которая была упакована в белый полимерный пакет, который в свою очередь был помещен в картонную коробку. Примерно в 14 часов 20 минут он прилетел в <адрес>, выйдя из вертолета, коробку с рыбой он держал в руках, к нему подошли сотрудники, пояснили, что сейчас будет проверка документов. В ходе проверки, один из сотрудников спросил кому принадлежит коробка, на что он пояснил, что коробка принадлежит ему. Тогда сотрудник попросил открыть коробку. Он открыл коробку, в которой находилась одна особь осетра. После этого сотрудники попросили его проехать с ними в служебное помещение. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 206-210).
Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами.
Свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в пограничном наряде, совместно с ФИО7 и ФИО8 в районе вертолетной площадки АК «ЯМАЛ» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими был выявлен гражданин ФИО2, который находился на вертолетной площадке, при себе ФИО2 имел картонную коробку, заклеенную скотчем, он попросил его открыть коробку. ФИО2 открыл коробку, внутри был мешок светлого цвета, открыв мешок, на дне мешка находился предположительно сибирский осетр в количестве 1 экземпляра. ФИО2 пояснил, что приобрел сибирского осетра для личного потребления в пищу (т. 1 л.д. 158-160).
Показания, аналогичные свидетелю ФИО6, дали свидетели ФИО7 (т. 1 л.д. 161-163) и ФИО8 (т. 1 л.д. 164-166).
Свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО2 он рыбу не передавал, ФИО2 он не знает и ранее с ним не знаком. Рыбу видового состава сибирский осетр не добывал, и не сбывал (т. 1 л.д. 167-169).
Свидетели ФИО9 (т. 1 л.д. 170-172), ФИО10 (т. 1 л.д. 173-175) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в двух мероприятиях по фиксации и изъятию рыбы сибирского осетра в 1 экземпляре. В ходе проведения данных мероприятий у ФИО2 был обнаружен и изъят сибирский осетр в количестве 1 экземпляра.
Свидетели ФИО11 (т. 1 л.д. 176-179), работающий командиром воздушного судна, ФИО12 (т. 1 л.д. 180-183), работающий бортмехаником, ФИО13 (т. 1 л.д. 184-187), работающий 2 пилотом, были ознакомлены с двумя светокопиями паспортов, на которых имеются фотографии ФИО2 и ФИО5 и пояснили, что этих людей не помнят, возможно, из-за большого потока пассажиров в своей служебной деятельности.
Эксперт ФИО14 показал, что в результате осмотра установлено, что изъятая рыба имеет следы окисления жира, что указывает на отсутствие коммерческой привлекательности и товарного вида, данная рыба не могла быть включённой в технологический процесс (т. 1 л.д. 155-157).
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - материалов оперативно-розыскной деятельности, поступивших от ЗНО-НОРГ отдела в городе Салехарде майора ФИО15 (т. 2 л.д. 34-38).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - водных биологических ресурсов видового состава сибирский осётр в количестве 1 экземпляра (у рыбы отсутствует: голова, грудной, брюшной и хвостовой плавник) (т. 2 л.д. 5-7).
Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой видовая принадлежность представленных водных биологических ресурсов установлена по таксономическим признакам, соответственно в распоряжение эксперта предоставлен следующий видовой состав рыб: Сибирский осетр в количестве 1 экземпляра, у рыбы отсутствует: голова, грудной, брюшной и хвостовой плавники. На исследуемом экземпляре сибирского осетра в силу особенностей покровов явных следов от крючковых орудий лова не обнаружено. Отсутствуют мелкие костные пластинки, в районе грудных плавников, что могло произойти при соприкосновении исследуемого объекта с орудием рыболовства (предположительно от сетных орудий лова). Местом обитания предоставленного водного биологического объекта, а именно: сибирский осетр в количестве 1 экземпляра Обская и Тазовская губа с их притоками (реки и протоки). Период вылова представленных на исследование водных биологических ресурсов точно установить невозможно, но исходя из визуального осмотра предположительно вылов (добыча) произведена более двух месяцев от момента исследования, а также, в результате осмотра установлено, что рыба имеет следы окисления жира (т. 2 л.д. 16-18).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении установленного судом преступления.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Указанная квалификация соответствует обстоятельствам уголовного дела, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации проверены судом и не установлены.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах его совершения, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию; признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО2 ранее не судим, охарактеризован по месту работы положительно, совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая, характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.
Основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.
Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (год) исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Вещественное доказательство, сибирский осетр в 1 экземпляре - уничтожить,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение пятнадцати суток с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.М. Елисеева
Копия верна: приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.М. Елисеева
Секретарь суда Ю.К. Яковлева
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Тазовском районном суде ЯНАО.