Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2025
Мотивированное решение составлено 16.04.2025
УИД 32RS0027-01-2024-004880-40
Дело №2-2343/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2024 года
город Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Страховая компания Интери» ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.07.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей Nissan Elgrand, регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 и Skoda Rapid, регистрационный знак №..., под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествия произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Skoda Rapid причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта составила 341 606,30 рублей. ООО «Страховая компания Интери» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №... от <дата> возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО. Просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания Интери» в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 341 606,30 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 6 616,06 рублей.
Определением суда от 11.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТСК Элитный сад», САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания Интери» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5, представители третьих лиц ООО «ТСК Элитный сад», САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО3, ФИО4, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Исходя из указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие таких условий, как совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.
Судом установлено, что 01.07.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Elgrand, регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 и Skoda Rapid, регистрационный знак №..., под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «ТСК Элитный сад».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Rapid причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску №... от 01.07.2021 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность ООО «ТСК Элитный сад» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Страховая компания Интери», что подтверждается страховых полисом №... от <дата>.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору ОСАГО.
09.07.2021 ООО «ТСК Элитный сад» обратилось в ООО «Страховая компания Интери» с заявлением о страховом случае.
В соответствии с заказ-нарядом №... от 30.09.2021, выполненного ИП М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid составила 341 606,3 рублей.
Согласно платежному поручению №4248 от 06.10.2021 ООО «Страховая компания Интери» перечислило ИП М. денежные средства в размере 341 606,3 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы закона, каких-либо доказательств своих возражений относительно предмета иска ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд находит возможным положить в основу решения доказательства, представленные стороной истца, и сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 341 606,3 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 616,06 рублей (платежное поручение №1149 от 20.03.2024).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №... от <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» (ОГРН <***>) в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.07.2021, с участием транспортных средств Nissan Elgrand, регистрационный знак №..., и Skoda Rapid, регистрационный знак №..., в размере 341 606,3 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 6 616,06 рублей, а всего: 348 222 (триста сорок восемь тысяч двести двадцать два) рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий
В.С. Куприн