Дело № 2-850/2025

32RS0001-01-2023-003150-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Морозовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за потребленные без учета коммунальные услуги и несанкционированное подключение к централизованной канализационной сети, и уточненному иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные без учета коммунальные услуги и несанкционированное подключение к централизованной канализационной сети,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянский городской водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ проведении обследования канализационных сетей представителями МУП «Брянский городской водоканал» было выявлено несанкционированное подключение домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, к центральной канализационной сети. В результате данного обследования специалистами МУП «Брянский городской водоканал» был составлен и подписан акт отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому канализационная сеть к <адрес> вышеуказанного дома проложена самостоятельно, выпуск от вышеуказанной квартиры. При этом технические условия и проектная документация отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ собственнику вышеуказанной квартиры была направлена претензия № о том, что в связи с несанкционированным подключением к центральной канализационной сети будет начислена сумма за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Также в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление исходящий № об отключении от центральной канализационной сети. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отключен от центральной канализационной сети, установлена пробка диаметром 100 мм, о чем составлен акт. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, МУП «Брянский городской водоканал» произведен расчет потребления водоотведения, который за 3 месяца составил <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена ФИО2. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков, а также истец просил взыскать с ответчиков уплаченную государственную госпошлину в размере 9730,34рублей.

Также МУП «Брянский городской водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ проведении обследования канализационных сетей представителями МУП «Брянский городской водоканал» было выявлено несанкционированное подключение домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, к центральной канализационной сети. В результате данного обследования специалистами МУП «Брянский городской водоканал» был составлен и подписан акт отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому канализационная сеть к <адрес> вышеуказанного жилого дома проложена самостоятельно, выпуск от вышеуказанной квартиры. При этом технические условия и проектная документация отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ собственнику вышеуказанной квартиры была направлена претензия № о том, что в связи с несанкционированным подключением к центральной канализационной сети будет начислена сумма за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Также в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление исходящий № об отключении от центральной канализационной сети. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отключен от центральной канализационной сети, установлена пробка диаметром 100 мм, о чем составлен акт. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, МУП «Брянский городской водоканал» произведен расчет потребления водоотведения, который за 3 месяца составил <данные изъяты>

Данные иски объединены в одно производство на основании определения Бежицкого районного суда г. Брянска от 13.12.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен – ФИО4, собственник <адрес>.

Заочным решением Бежицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иски удовлетворены.

Определением Бежицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Бежицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты к производству уточненные исковые требования, так истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 с каждого по <данные изъяты> за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной канализационной сети) соответственно <адрес> <адрес> и государственную пошлину с каждого по <данные изъяты>.

Представитель истца, участвуя в судебном заседании до перерыва, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что требования к ФИО2 не поддерживают и настаивают на взыскании всей суммы с ФИО1

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 – ФИО5, участвуя в судебном заседании до перерыва, уточненные требования не признала. При этом ссылалась на то, что ее доверителями были получены все документы на подключение, единственное, что они не сделали, это не заключили договор на обслуживание. Полагает, что требования должны быть удовлетворены за счет ФИО1 При вынесении решения просила учесть материальное положение доверителей и на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащих ко взысканию денежных средств.

Ответчики, представитель ФИО3, третье лицо в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, представленные истцом доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что жилой <адрес> <адрес>, кадастровый №, согласно данным ЕГРН, принадлежит: ФИО1 – 27/100 доли, ФИО2 – 26/100 доли, ФИО3 – 29/100 доли и ФИО4 – 18/100 доли.

Согласно ответу истца дом фактически разделен на 3 квартиры, так <адрес> принадлежит ФИО3, <адрес> – ФИО1 и ФИО2, <адрес> – ФИО4.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что за пределами земельного участка по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от <адрес> расположен колодец централизованной канализационной сети.

23.06.2022при проведении обследования канализационных сетей представителями МУП «Брянский городской водоканал» было выявлено несанкционированное подключение домовладения по адресу: <адрес>, а именно квартир № и №, к центральной канализационной сети. В результате данного обследования специалистами МУП «Брянский городской водоканал» был составлен и подписан акт отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому канализационная сеть к квартирам № и № вышеуказанного дома проложена самостоятельно, выпуск от вышеуказанных квартир с использованием трубы ПВХ, диаметром 100 мм. При этом технические условия и проектная документация отсутствуют.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) и в соответствии с пунктом 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами №.

Правила № регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Абзац пятнадцатый пункта 2 Правил № определяет, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, под потребителями коммунальных услуг понимаются, в том числе, собственники и пользователи как в многоквартирных, так и в жилых домах.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил № запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 Правил № установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Согласно частям 1 и 5 статьи 1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьей 20 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 указанной статьи).

Подпунктом «а» пункта 14 Правил № установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В подпункте «а» пункта 15 Правил № указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу пункта 16 Правил № в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

ДД.ММ.ГГГГ собственникам вышеуказанных квартир были направлены претензии № и № соответственно о том, что в связи с несанкционированным подключением к центральной канализационной сети будет начислена сумма за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление исходящий № и № об отключении от центральной канализационной сети. ДД.ММ.ГГГГ ответчики были отключены от центральной канализационной сети, установлены пробки диаметром 100 мм, о чем составлен акт.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения МУП «Брянский городской водоканал» с иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, без надлежащего учета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта самовольного пользования ответчиками централизованной системой водоотведения в спорный период.

В связи с установленными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца к ФИО3 и ФИО1 обоснованы. При этом суд с учетом позиции истца и представителя ФИО1 считает необходимым взыскать задолженность с последней.

Разрешая вопрос об уменьшении размера взыскиваемых сумм на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает следующее.

Поскольку пользование системой водоотведения было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из установленной методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр, формулы объем сточных вод рассчитывается как произведение секундного расхода сточных вод 4,6 литра в секунду на коэффициент перевода в кубические метры в час 3,6 на коэффициент перевода в кубические метры в сутки 24, то есть исходя из расхода 11923,2 куб.м в месяц (4,6 литров в секунду x 3,6 x 24 * 30 дней).

Полученный объем подлежит в соответствии с вышеназванным пунктом 62 Правил № 354 умножению на количество месяцев в периоде и на тариф <данные изъяты>) и дополнительно за третий месяц <данные изъяты>

Вместе с тем установленный законом объем самовольного потребления рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик подключения устройства водоотведения и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение трех месяцев. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей организации, не имеющей из-за нарушения абонента возможности установить фактическое потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договора.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Суд, учитывая материальное и семейное положение сторон, приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижает подлежащие взысканию суммы с ФИО3 до <данные изъяты> и с ФИО6 до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В связи с удовлетворением иска, на основании положений статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, разъяснений по применению указных норм права приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730,34 рублей с каждого.

В остальной части уточненный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

уточненный иск муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные без учета коммунальные услуги и несанкционированное подключение к централизованной канализационной сети, и иск муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные без учета коммунальные услуги и несанкционированное подключение к централизованной канализационной сети, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (ИНН <***>) с ФИО1 (№) задолженность за потребленные без учета коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере 9730,34 рублей.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (ИНН <***>) с ФИО3 (№) задолженность за потребленные без учета коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере 9730,34рублей.

В удовлетворении остальной части уточненного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Л.И. Юдина

В окончательной форме решение суда изготовлено – 29.09.2025.