Решение по делу № 2-569/2022 от 26.01.2023 | Чернянский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0023-01-2022-001109-15 Дело №2-6/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

в отсутствие представителя истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчика ФИО1, 3-го лица ФИО2, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

05.02.2018 г. между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №55952731-18/254. В соответствии с данным договором ФИО1 был предоставлен кредит в размере 460010 рублей на приобретение автомобиля, а ФИО1 обязался вернуть указанный кредит не позднее 05.02.2023 и уплатить проценты в размере 23% годовых. Погашение кредита осуществляется в течение 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 12967,90 рублей.

Кредит был предоставлен в целях приобретения автомобиля Skoda Octavia Tour (паспорт транспортного средства 00, год выпуска 2008, цвет серо-голубой, идентификационный номер (VIN) 00, номер двигателя 00, номер шасси отсутствует.

Автомобиль передан в залог Банку, стоимость заложенного имущества составляет 515000 рублей.

Права требования к ФИО1 уступлены Банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №01/2018. АО «АВТОВАЗБАНК на основании договора уступки прав требования от 25.12.2018 г. №2018-0955/8 права требования переданы Агентству по страхованию вкладов.

В нарушение условий договора ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не выполняет с 2018 г. Сумма задолженности по состоянию на 17.10.2022 г. составила 885734,72 руб., в том числе: основной долг – 442397,71 руб., проценты в размере 443337,01 рублей.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 05.02.2018 №55952731-18/254 в размере 885734,72 рубля, из которых основной долг в размере 442397,71 руб., проценты за пользованием кредитом по состоянию на 17.10.2022 в размере 443337,01 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга с 18.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль Skoda Octavia Tour (паспорт транспортного средства 00, год выпуска 2008, цвет серо-голубой, идентификационный номер (VIN) 00, номер двигателя 00, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 18057 рублей: по имущественному требованию 12057 рублей, по неимущественному требованию 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О дне, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил письменные возражения относительно заявленных требований, просил применить срок исковой давности в части платежей за период с 05.07.2018 по 05.11.2019 г.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 был ознакомлен с размером, порядком, условиями и сроком погашения задолженности, что подтверждается подписью в графике платежей (л.д.18).

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.10 кредитного договора ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств был передан в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства. В п.24 индивидуальных условий договора указано, что в залог передан автомобиль Skoda Octavia Tour (паспорт транспортного средства 00, год выпуска 2008, цвет серо-голубой, идентификационный номер (VIN) 00, номер двигателя 00, номер шасси отсутствует, с общей стоимостью 515000 рублей.

Банком условия кредитного договора были выполнены.

Ни заключение договора, ни его условия, ни получение по нему денежных средств не оспариваются.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Приобретение Лимаревым автомобиля Skoda Octavia Tour (паспорт транспортного средства 00, год выпуска 2008, цвет серо-голубой, идентификационный номер (VIN) 00, номер двигателя 00, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №1404КР от 05.02.2018 (л.д.31-34,35)

28.06.2018 г. согласно Договору уступки прав требований №01/2018 все права по вышеуказанному договору были переданы АО «АВТОВАЗБАНК».

25.12.2018 г. АО «АВТОВАЗБАНК» согласно Договору уступки прав требований №2018-0955/8 все права по вышеуказанному договору были переданы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». На дату перехода прав задолженность по кредитному договору составила 497964,04 руб.: 442397,71 руб. – остаток основного долга, 11632,88 руб. – проценты, 43933,45 руб. – просроченные проценты.

С 06.06.2018 г. образовалась сумма просроченного основного долга и процентов. Внесение ежемесячных платежей с этого времени ответчик прекратил.

В адрес ФИО1 28.01.2019 г. было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.46).

07.10.2021 г. направлялась претензия с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами (л.д.48).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Пункт 3 статьи 405 ГК РФ предусматривает, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Настоящее исковое заявление истцом было подано 11.11.2022 г. Ранее истец за судебной защитой права не обращался.

Требования истца заявлены в связи с неисполнением обязанности по ежемесячным платежам.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

О нарушении права истец узнал 25.12.2018 г., когда был заключен договор уступки прав требования Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам до 11.11.2019 г., а именно период неуплаты с 05.07.2018 по 05.11.2019 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с 06.11.2019 г.

Размер задолженности по основному долгу составляет 359386,92 рубля.

Проценты за пользование кредитом по состоянию на 17.10.2022 г. составляют 243674,21 рубля (2019 г. (365 дней) – период просрочки 56 дней – сумма процентов 12681,93 рубль; 2020 г. (366 дней) – период просрочки 366 дней – сумма процентов 82659 рублей; 2021 год (365 дней) – период просрочки 365 дней – сумма процентов – 82659 рублей; 2022 год (365 дней) – период просрочки 290 дней – сумма процентов 65674,28 рубля). Расчет произведен по формуле: основной долг х 23% х количество дней просрочки / количество дней в году.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Истец просит произвести расчет исходя из предусмотренных договором процентов, что не нарушает права ответчика. При этом проценты рассчитываются на сумму задолженности по основному долгу, а не как предусматривалось графиком платежей при заключении договора, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору, тогда как график платежей предусматривал внесение ежемесячно денежных средств в счет погашения кредита и не позднее указанной даты.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых (как предусмотрено договором), начисленных на сумму основного долга с 18.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст.334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пункт 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.5 ст.349 ГК РФ в случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Судом установлено, что исполнение обязательств ФИО1 обеспечивается залогом легкового автомобиля Skoda Octavia Tour (паспорт транспортного средства 00, год выпуска 2008, цвет серо-голубой, идентификационный номер (VIN) 00, номер двигателя 00.

Согласно предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району, автомобиль Skoda Octavia Tour, государственный регистрационный знак 00 принадлежал ФИО1 на праве собственности до 15.11.2022 г. В период с 15.11.2022 по 08.12.2022 г. данный автомобиль был зарегистрирован за ФИО2 на основании договора купли-продажи от 07.11.2022 г. 08.12.2022 регистрация прекращена собственником транспортного средства (л.д.112-116).

В письменном заявлении ФИО2, как 3-е лицо по делу, указал, что автомобиль Skoda Octavia Tour, идентификационный номер (VIN) 00, распродан им на запчасти.

Таким образом, поскольку реализация заложенного имущества на данный момент невозможна ввиду отсутствия предмета залога как объекта гражданского оборота, отсутствуют основания для удовлетворения требований в части обращения взыскания на автомобиль. Имеются основания к прекращению залога.

В статье 352 ГК РФ перечислены основания прекращения залога, а именно: прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 указанного Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 данного Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено до настоящего времени.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15230,61 рублей: по имущественному требованию 9793,45 рублей, по неимущественному требованию 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ,

решил:

Требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина 00) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН/КПП <***>/770901001, ОГРН <***>) задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 05.02.2018 №55952731-18/254 в размере 603061,13 рубль, из которых основной долг в размере 359386,92 руб., проценты за пользованием кредитом по состоянию на 17.10.2022 в размере 243674,21 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга с 18.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 15230,61 рублей: по имущественному требованию 9230,61 рублей, по неимущественному требованию 6000 рублей.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль Skoda Octavia Tour (паспорт транспортного средства 00, год выпуска 2008, цвет серо-голубой, идентификационный номер (VIN) 00, номер двигателя 00, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких