Дело № 2а-741/2022
25 RS 0038-01-2022-001346-17
Решение
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,
с участием административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю с указанными выше исковыми требованиями.
В обоснование иска истец указал, что 08.10.2021 г. исполнительный документ № 2-3731/2021 о взыскании с Л в пользу ООО "ЦДУ Инвест" направлен для исполнения в ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю.
15.11.2021 г, на основании исполнительного документа № 2-3731/2021 возбуждено исполнительное производство № 45268/21/25014-ИП о взыскании с Л в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ» 31 957,81 руб.
Денежные средства в размере 14475,63 руб. были перечислены в АО «ЦДУ», перечисления осуществлялись с декабря 2021 г. по 21 марта 2022 г. С 31 марта 2022 г. поступления начали осуществляться корректному взыскателю - ООО «ЦДУ Инвест».
Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал госуслуг.
В ответ на заявления выносились постановления об удовлетворении заявлений о возврате ошибочно перечисленных средств, но денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» перечислены не были.
Истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и возложить на ответчика обязанность направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 14475,63 рублей и перераспределить их ООО «ЦДУ Инвест».
В возражениях на административный иск судебный пристав-исполнитель возражал против его удовлетворения, поскольку ошибочное наименование взыскателя исправлено и выставлено требование о возврате перечисленных денежных средств в адрес ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю.
Стороны о месте и времени рассмотрения административного иска уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании административный ответчик поддержал доводы возражений и просил оставить исковые требования без удовлетворения. Обратил внимание, что 21 марта 2022 года допущенная в постановлении о возбуждении исполнительного производства описка была исправлена и указан верный взыскатель – ООО «ЦДУ Инвест». 12 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
Оценив доводы административного иска и пояснения участников процесса, ознакомившись с материалами дела, исследовав предоставленные материалы исполнительного производства оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из представленных материалов дела, в отделение судебных приставов по г. Фокино поступил судебный приказ № 2-3731/2021 от 27.09.2021 в отношении должника Л о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 31957,81 руб.
15.11.2021 возбужденно исполнительное производство № 45268/21/25014-ИП.
21.03.2022 в связи с допущенной в постановлении о возбуждении исполнительного производства опиской судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведена коррекция по замене взыскателя с АО «ИДУ» на ООО «ЦЦУ Инвест».
12.10.2022 судебным приставом-исполнителем в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, принудительно взысканных с должника в рамках исполнительного производства, в размере 14475,63 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 12 октября 2022 года, которое получено АО «ЦДУ» 18 октября 2022 года (почтовый идентификатор № 69288075034288).
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем предприняты меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Поскольку на день рассмотрения дела судом не установлено нарушение прав и законных интересов административного истца, требующее их восстановление посредством принятия судебного акта об удовлетворении заявленных требований, административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.П. Выставкин