Решение по делу № 02-4234/2024 от 17.02.2025

УИД 77RS0012-02-2024-005090-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4234/2024 по иску ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № ……….. за период с 01.12.2021 по 5.07.2023 в размере 51 931рублей, неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 6.07.2023 по 17.01.2024 в сумме 50 892, 38 руб. с последующим начислением по ставке 0,5% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период по дату фактического исполнения денежного обязательства, государственную пошлину в размере 3256,47 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. В соответствии с договором аренды от 30.11.2021 ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» предоставил Арендатору – ответчику ФИО1 за плату во временное пользование следующую сборную конструкцию (модуль): Тип модуля - М3, Инвентарный номер Модуля - M3-366690, адрес расположения: ………………….Согласно п 1.2. Договора аренды срок аренды модуля сторонами был неопределен (до востребования) с ежемесячной арендной платой в размере 5800 рублей с датой платежа не позднее 30 числа каждого месяца авансом за следующий месяц. Передача модуля арендатору подтверждается актом приема-передачи модуля от 30.11.2021 года. Актом приема-передачи (возврата) от 05.07.2023 арендатор возвратил модуль. Согласно акту сверки взаимных расчетов № ……………. за период 01.12.2021 по 05.07.2023 год задолженность арендатора перед арендодателем по договору аренды составляет сумму в размере 51 931 руб.. Неустойка, начисленная согласно п. 4.1 договора аренды, составляет 50 892,38 руб..

16.10.2023 года между ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» и ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» было заключено соглашение об уступке права требования (цессия) по договору аренды сборной конструкции ………… от 30.11.2021 года, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договору аренды, заключенному между цедентом как арендодателем и ФИО1 как арендатором в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату подписания соглашения у первоначального кредитора (цедента), включающих в себя право требования договорной и законной неустойки, пени, штрафных санкций, платы за фактическое пользование и прочих требований если такие возникнут. Письмом об уступке требования от 16.10.2023 года ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» уведомил ответчика, что денежное требование об оплате услуг аренды, которое возникло между сторонами на основании договора аренды и исполненного в размере 51931 рубль, уступлено на основании соглашения цессионарию ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» в полном объеме. 21.11.2023 года ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» в адрес арендатора была направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности по договору аренды и неустойку за просрочку внесения арендной платы арендатором на расчетный счет ООО ЮБ «ПП», однако ответчик требование претензии не выполнил.

Истец, правопреемник арендодателя по договору аренды, полагает свои права нарушенными, указанные выше обстоятельства послужили поводом обращения его в суд.

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил.

Ответчик о слушании дела извещен надлежаще, в суд не явился, возражений не предоставил, контрдоводов не привел.

В силу ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без сторон, заочно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По материалам дела установлено, что 30.11.2021 между ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды сборной конструкции, в соответствии с которым ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» предоставил арендатору – ответчику ФИО1, за плату во временное пользование сборную конструкцию (модуль): Тип модуля - М3, Инвентарный номер Модуля - M3-366690, адрес расположения: …………………………………………………………………….

Согласно п 1.2. Договора аренды срок аренды модуля сторонами был определен до востребования с ежемесячной арендной платой в размере 5800 рублей с датой платежа не позднее 30 числа каждого месяца авансом за следующий месяц. Передача модуля арендатору подтверждается актом приема-передачи модуля от 30.11.2021 года.

Актом приема-передачи (возврата) от 05.07.2023 арендатор возвратил модуль.

Согласно акту сверки взаимных расчетов …………… за период 01.12.2021 по 05.07.2023 год задолженность арендатора перед арендодателем по договору аренды составляет сумму в размере 51 931 руб..

Акты сторонами подписаны.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было предоставлено доказательств исполнения договоров в части оплаты арендной платы за указанный в иске период.

Письмом об уступке требования от 16.10.2023 года ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» уведомил ответчика, что денежное требование об оплате услуг аренды, которое возникло между сторонами на основании договора аренды и исполненного в размере 51931 рубль, уступлено на основании соглашения цессионарию ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» в полном объеме.

21.11.2023 года ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» в адрес арендатора была направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности по договору аренды и неустойку за просрочку внесения арендной платы арендатором на расчетный счет ООО ЮБ «ПП», однако ответчик требование претензии не выполнил.

Согласно п.4.1. Договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель начисляет неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты возникновения просрочки внесения арендной платы Арендатором до фактической даты погашения задолженности по арендной плате.

Согласно п.4.1. Договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель начисляет неустойку в размере 0.5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты возникновения просрочки внесения арендной платы Арендатором до фактической даты погашения задолженности по арендной плате.

Размер неустойки с 06.07.2023 года и по 17.01.2024 года составляет 50892,38 рублей.

Расчеты стороны истца судом проверены, признаны арифметически верными и соответствующими договору аренды и действующему законодательству.

Ответчик в ходе разбирательства по делу не оспорил требования истца, контррасчеты не предоставил, возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами стороны истца и находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины 3256,47 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт …………..) в пользу ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» (ИНН ………., ОГРН …………….) задолженность по договору аренды за период с 01.12.2021 по 05.07.2023 года в размере 51 931 рубль, неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 50892 рублей 38 копеек за период с 06.07.2023 года по 17.01.2024 года с последующим начислением по ставке 0.5% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2025