Производство № 5-42/2023

УИД: 49RS0005-01-2023-000252-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сеймчан 21 апреля 2023 года

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Куралевская А.Б., рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, дело об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении –

С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин С. находясь возле <адрес>, действуя умышленно, при помощи кирпича, разбил два стекла оконной фрамуги <адрес> по указанному адресу.

Своими противоправными действиями С. причинил собственнику имущества Ш. незначительный материальный ущерб, который составил 281 руб. 60 коп.

Таким образом, С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала С. отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал.

Потерпевшая Ш. в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала.

Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, представляющими собой единую картину административного правонарушения, не доверять которым оснований не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ гражданин С. находясь возле <адрес>, действуя умышленно, при помощи кирпича, разбил два стекла оконной фрамуги <адрес> по указанному адресу. Своими противоправными действиями С. причинил собственнику имущества Ш. незначительный материальный ущерб, который составил 281 руб. 60 коп.;

- рапортом врио оперативного дежурного ОтдМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от Ш. потупило сообщение о повреждении в ее квартире оконных стекол;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которыми зафиксировано повреждение двух стекол оконной фрамуги <адрес>

- копией объяснения потерпевшей Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. разбил два оконных стекла в ее <адрес>

- объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ С. разбил два оконных стекла в <адрес>, принадлежащей Ш.;

- экспертным заключением Центра ОМЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость двух стекол, размерами 0.32 м2 каждое, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 281 руб. 60 коп.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным для использования.

Уголовно – наказуемого деяния в действиях С., судья не усматривает.

Таким образом, действия С., судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Нарушение сроков давности привлечения С. к административной ответственности, не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным определить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения срока для добровольной оплаты необходимо представить в Среднеканский районный суд.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежным агентом».

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Б. Куралевская