11RS0020-01-2025-002296-71
5-355/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Айкино
20 ноября 2025 г.
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, (данные о личности), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
19.11.2025 около 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ" по адресу <Адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью безадресно, чем проявлял явное неуважение к обществу, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.
ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что находился в состоянии опьянения.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").
Согласно рапорту сотрудника полиции Г 19.11.2025 в помещении здания ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ" по адресу <Адрес>, был обнаружен ФИО1, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нарушения общественного порядка он признавал.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 19.11.2025 <Номер>, а также повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, так как 31.03.2025 уже отбывал административный арест по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
подпись
А.Е. Ермаков