Судья ФИО23. материал 22к-2563/2023

Апелляционное постановление

24 ноября 2023 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО13,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

защитников – адвоката ФИО15 и ФИО16

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО14 на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 18 октября 2023 г., о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, ФИО24, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресуФИО25, <адрес>, женатого, имеющего троих ФИО29 детей, работающего заместителем начальника отдела по реализации газа производственным потребителям ФИО26», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, сроком на 2 месяц 00 суток, а всего до 9-ти месяцев 00 суток, то есть до 20 ноября 2023 г.

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, д. б/н, женатого, имеющего троих ФИО31 детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 2 месяц 00 суток, а всего до 9-ти месяцев 00 суток, то есть до 20 ноября 2023 г.

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего четверых ФИО30 детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 2 месяц 00 суток, а всего до 9-ти месяцев 00 суток, то есть до <дата>

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, д. б/н, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего одного ФИО32 ребенка, работающего техником по метрологии 1 категории Территориального управления по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 2 месяц 00 суток, а всего до 9-ти месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО13, выслушав прокурора ФИО8, подержавшего доводы апелляционного представления и просившего отменить постановление суда отменить, мнение адвокатов ФИО15 и ФИО16, просивших постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционном представлении помощник прокурора ФИО27 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и материала направить на новое рассмотрение.

В обоснование указывает, что 19.05.2023 Советским районным судом г. Махачкалы в отношении обвиняемых ФИО18, ФИО3, ФИО17 и ФИО4 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, на срок до 20.06.2023.

На обвиняемых возложены следующие запреты: покидать место жительства, в период с 22:00 до 06:00, общаться со свидетелями, потерпевшим и иными участниками производства по уголовному делу, за исключением состава следственной группы и своих защитников, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, находится в местах размещения объектов ФИО28», запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем.

Согласно ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ запреты, предусмотренные пунктами 2-6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, то есть все вышеуказанные запреты, за исключением покидать место жительства, применяются до отмены или изменения на другую меру пресечения.

В своем ходатайстве следователь ФИО18 просил суд продлить в отношении вышеуказанных обвиняемых срок запрета определенных действий в виде покидать место жительства в период времени с 22:00 и до 06:00, на 1 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 20.11.2023.

Между тем, судом в своем постановлении указано о продлении срока запрета определенных действий, не указано каких именно. При этом судом исключены возложенные на обвиняемых ограничения, а именно: покидать место жительства, в период с 22:00 до 06:00, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; находится в местах размещения объектов ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»; запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем.

Таким образом, по смыслу постановления суда следует, что в настоящее время в отношении вышеуказанных обвиняемых действует только лишь запрет в виде общения со свидетелями, потерпевшим и иными участниками производства по уголовному делу, за исключением состава следственной группы и своих защитников, который, согласно ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ применяется до отмены или изменения на другую меру пресечения, то есть данный запрет продлению не подлежит.

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО18, ФИО3, ФИО17 и ФИО4. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть тяжкого преступления.

Основания, по которым избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО3, ФИО17, ФИО18 и ФИО4, в настоящее время не отпали.

Учитывая, что они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, а также, что находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей по делу, с целью склонения их к даче ложных показаний, уничтожить либо скрыть вещественные доказательства (акты, касающиеся поставки и расхода газа, узлы приборов учета расхода газа и др.) и другим образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также может продолжить заниматься преступленной деятельностью, полагаю законным и обоснованным избрания в отношении них меры пресечения в виде запрета определенных действий - покидать место жительство в период с 22:00 до 06:00.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ одними из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, как предусмотрено п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах полагает, что постановление не отвечает предъявляемым к нему требованиям закона, постановлено без учёта и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, а потому подлежит отмене из-за несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о тяжких преступлениях - 24 месяца.

Ходатайство о продлении меры пресечения подписано следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, что соответствует требованиям закона, оно возбуждено полномочным лицом, в ходатайстве изложены необходимые данные.

В представленном суду материале достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности ФИО18, ФИО3, ФИО17 и ФИО4 к совершению инкриминируемого преступления: копия протокола допроса свидетеля ФИО9-К. от 07.03.2023г.; копия протокола допроса свидетеля ФИО10 от 17.03.2023г.; объяснения ФИО11 от 27.10.2022г.; копия акта о проведении ОРМ в виде обследования участка местности, справкой об исследовании документов.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока запрета определённых действий, судом учтены данные о личностях ФИО18, ФИО3, ФИО17 и ФИО4, состояние их здоровья, возраст, наличие у них иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его близких и родных, социальный статус, и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.

Вместе с тем суд принял во внимание то, что ФИО18, ФИО3, ФИО17 и ФИО4 обвиняются в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что в случае избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения задачи уголовного судопроизводства не будут обеспечены.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к мотивированному выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока запрета определенных действий обвиняемых не имеется, и не усмотрел оснований для изменения меры пресечения на иную, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения ФИО18, ФИО3, ФИО17 и ФИО4 и их явки к следователю и в суд, и обоснованно продлил срок запрета определенных действий в отношении обвиняемых на срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 20 ноября 2023 года.

При этом, суд учел особую сложность уголовного дела, возбужденного в отношении 4 лиц, обусловленную большим объемом следственных и процессуальных действий, выполненных по делу и направленных на сбор доказательств вины обвиняемых, не усматривает оснований для вывода о неэффективности предварительного следствия и волоките.

Вопреки доводам апелляционного представления, исключение из ранее установленных судом некоторых ограничений, не влияет на законность и обоснованность принятого решения и не является безусловным основанием для его отмены либо изменения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 18 октября 2023 г., о продлении меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, сроком на 2 месяц 00 суток, а всего до 9-ти месяцев 00 суток, то есть до 20 ноября 2023 г. – оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО14, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

ФИО12 ФИО13