УИД 93RS0005-01-2025-007630-80
Дело № 2-4002/2025
Г-2.186
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего-судьи Максимовой Н.Н.,
при секретаре Кузьменко М.В.,
с участием представителя истцов ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО3 о признании лица не принявшим наследство
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании лица не принявшим наследство.
Свои требования истцы мотивируют тем, что наследодатель ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. ФИО16 доводилась истцу ФИО2 супругой, а истцу ФИО3 и ответчику ФИО3- матерью. После смерти наследодателя 6 мая 2016 года истцы фактически приняли наследство, поскольку на день её смерти проживали совместно с ней. Ответчик ФИО3, хотя и был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, фактически с декабря 2013 года в доме не проживал, выехал за пределы Донецкой области и имеет постоянное место жительства за границей. На похороны матери не приехал, мер по охране наследственного имущества не принимал, коммунальные платежи не оплачивал, заявлений о принятии наследства нотариусу не подавал. В феврале 2025 года истцы обратились к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ДНР с заявлением о принятии наследства. Нотариус заявление приняла, однако пояснила, что наследником также может являться ответчик ФИО3, поскольку он зарегистрирован по одному адресу с наследодателем. Истцы считают, что ответчик наследство не принял, и просят суд признать его не принявшим наследство.
Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, подали суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель истцов ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения алогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования истцов признает в полном объеме, так как на наследуемое имущество не претендует, в суд обращаться не будет. Просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела установил следующее.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Семья Тадевосян -его соседи, проживающие в <адрес>. В настоящее время в указанном доме проживают истцы. У ФИО2 два сына, старший Андраник проживает за границей, уехал из дома в 2010 году, а младший – Араик, все время проживал с отцом и матерью. Супруга ФИО4 Власика – Гаяне умерла в мае 2016 года. На момент её смерти в доме проживали Власик и Араик. Андраник на момент смерти Гаяне в доме не проживал, на похороны не приезжал.
Свидетель ФИО18 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
ФИО2 и ФИО19 состояли в зарегистрированном браке с 23.04.2004 года.
Тадевосян Араик Власиковыч и ФИО3 являются родными сыновьями ФИО2 и ФИО20
На основании договора купли-продажи от 29 марта 1983 года и государственного акта на право частной собственности на землю от 30 октября 1997 года ФИО6 принадлежал жилой дом <адрес> и земельный участок площадью 0,0370 га по тому же адресу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла.
На момент смерти ФИО22 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу совместно с ФИО23 были зарегистрирован истцы и ответчик.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Макеевского городского нотариального округа ДНР к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО2.
Согласно справке-характеристики, выданной участковым инспектором УМВД РФ «Макеевское» от 19.08.2025 года усматривается, что ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>. ФИО25 была зарегистрирована и фактически проживала по указанному адресу по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает с 2006 года, выехал за пределы Донецкой Народной Республики в Чехию в 2013 году.
Поскольку наследодатель ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к наследственным правоотношениям применяются нормы ГК Украины в редакции 2004 года.
Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии с ч.3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство.
Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал совместно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства (статья 1269 ч.1 ГК Украины).
Судом установлено, что после смерти ФИО27 ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, на момент смерти ФИО28 ответчик ФИО3 постоянно совместно с наследодателем не проживал. Указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела, показаниями свидетелей иными материалами дела, а поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО3 о признании лица не принявшим наследство – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.