Дело № 2-8411/2022 66RS0004-01-2022-009881-21

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 112908,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на основании заявлений ФИО2 и предоставленных ей сведений о доходах уполномоченным органом была предоставлена субсидия по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2019 г. по апрель 2022 г. в общем размере 112908,36 руб. На запросы истца в рамках межведомственного взаимодействия от Инспекции ФНС России поступили сведения о наличии у ответчика дополнительного дохода в период с 2019 по 2021 г., которые ответчиком сообщены не были и с учетом которых субсидия истцу не полагается.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление (РПО 80093278106419) вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения), ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

На основании статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата иприравненныек ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствиинедобросовестностис его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что на основании заявлений ФИО2 от 25.04.2019 г., 12.11.2019, 13.05.2021, 09.11.2021, 20.04.2022 уполномоченным органом УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга была предоставлена субсидия по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: г. <данные изъяты> в общем размере 112908,36 руб.

К заявлениям о предоставлении субсидии сведения о доходах ответчиком не предоставлялись.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761, для получения субсидии граждане представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением необходимых документов, в том числе документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.

Согласно пункта 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

Из материалов дела следует, что в период получения субсидии у ответчика имелись доходы, о которых ей при подаче заявлений в уполномоченный орган сообщено не было.

Из сведений ИФНС России следует, что ФИО2 получены доходы от предоставления в аренду или иного использования имущества: в январе 2019 г. в сумме 93116,00 руб., марте 2019 г. – 62077,00 руб., мае 2019 г. – 31038,00 руб., июне 2019 г. – 62077,00 руб., июле 2019 г. – 31038,00 руб., сентябре 2019 г. – 62077,00 руб., октябре 2019 г. – 40300,00 руб., ноябре 2019 г. – 40300,00 руб., декабре 2019 г. – 40300,00 руб., январе 2020 г. – 40300,00 руб., марте 2020 г. – 80600,00 руб., апреле 2020 г. – 20150 руб., мае 2020 г. – 60450 руб., июне 2020 г. – 40300 руб., июле 2020 г. – 86622 руб., августе 2020 г. – 40300 руб., сентябре 2020 г. – 40300 руб., октябре 2020 г. – 40300 руб., декабре 2020 г. – 68966 руб., январе 2021 г. – 34483 руб., феврале 2021 г. – 34483 руб., марте 2021 г. – 34482 руб., мае 2021 г. – 34483 руб., июне 2021 г. – 34483 руб., июле 2021 г. – 34483 руб.

С учетом данных доходов размер полагающейся ответчику субсидии составляет 0 руб. 00 коп. В связи с тем, что доказательств, опровергающих имеющиеся сведения о доходах ответчиком не представлено, выплаченная субсидия в сумме 112908,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3458,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>) неосновательное обогащение – субсидию по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 112908 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 458 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва