Дело №2-1224/2023
УИД 76RS0022-01-2022-003900-76
Мотивированное решение изготовлено
в полном объеме 11 октября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «11» сентября 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
установил:
20.05.2020 нотариусом ФИО3 удостоверено завещание (л.д. 117), согласно которому ФИО завещала все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира №213) ФИО2.
27.05.2020 между ФИО (продавец) и ФИО2 (покупатель) подписан договор купли-продажи Квартиры №213.
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.10.2021 по делу № (л.д. 44-51), вступившим в законную силу, Договор купли-продажи от 27.05.2020 признан недействительным, прекращено право собственности ФИО2 на квартиру №213, восстановлены в ЕГРН сведения о праве собственности ФИО на указанную Квартиру №213. Данное решение суда основано, в т.ч., на заключении комиссии экспертов ОРГАНИЗАЦИЯ №712 от 29.06-05.07.2021, в соответствии с которым ФИО страдала <данные изъяты> и не могла понимать значение своих действий и руководить ими, как на момент заключения и подписания договора купли-продажи от 27.05.2020, так и на момент составления завещания от 20.05.2020.
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.02.2021 ФИО признана недееспособной. ФИО1 назначен ее опекуном (л.д. 41-42). 12.08.2022 ФИО умерла (л.д. 56). 14.12.2022, в установленный для принятия наследства шестимесячный срок, ФИО1, приходящийся умершей сыном (л.д. 59-60), обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 57-58), просил выдать свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры №213. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать завещание от 20.05.2020 недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что на момент составления завещания ФИО не могла понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждено решением суда. Завещание от 20.05.2020 нарушает права истца, как наследника первой очереди после смерти ФИО
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Голышева Л.В. исковые требования поддержала по указанным основаниям. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
1. Истец является лицом, права или законные интересы которого нарушены оспариваемым завещанием. Так, истец является наследником умершей по закону первой очереди. Из материалов дела не следует, что кто-либо из иных наследников ФИО8 принял наследство после ее смерти или имел соответствующее намерение.
2. Завещание от 20.05.2020 может быть оспорено, так как наследство открылось смертью наследодателя. В рамках дела № завещание не могло быть оспорено, так как оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Завещание от 20.05.2020 является недействительным в силу п. 1 ст. 177 ГК РФ. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании завещания недействительным удовлетворить.
Признать недействительным завещание ФИО от 20.05.2020, удостоверенное нотариусом ФИО3, зарегистрированное в реестре за №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.