<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО3 При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти отца истец фактически приняла его наследственное имущество, продолжив использовать данные жилой дом и земельный участок по назначению.
Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, но обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО4 не явились, но обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9), копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.11).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3
Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются его супруга – ответчик ФИО2 и сын – ответчик ФИО4, которые, как усматривается из их заявлений, адресованных суду, на наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка не претендуют.
Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи целого жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.13-14), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни отца, так и после его смерти проживала в спорном жилом доме, пользовалась имуществом отца, находящимся в доме, в том числе посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, а также использовала земельный участок по назначению: выращивала овощи, собирала урожай.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО8 в том, что она является двоюродной сестрой истца ФИО1 Умерший в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является ее ФИО8 родным дядей и отцом истца ФИО1 При жизни ФИО3 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. До смерти отца истец ФИО1 проживала вместе с ним в спорном жилом доме. После смерти отца ФИО1 продолжила проживать в данном жилом доме, пользовалась имуществом отца, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядилась личными вещами умершего. Истец также использовала земельный участок при доме: выращивала на нем овощи, собирала урожай. Об иных наследниках к имуществу ФИО3, кроме истца и ответчиков, ей неизвестно.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО3, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО1, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова