Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-004690-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/23 по иску ФИО1 к ФИО2, фио, фио, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО1) обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что является нанимателем квартиры по договору социального найма, расположенной по адресу адрес. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, ФИО3, ФИО4, фио, которые нерегулярно оплачивают ЖКУ, допуская образование задолженности. По мнению истца в рассматриваемом случае имеется необходимость определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, путем выдела ее доли.

Истец просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей по адресу адрес. кв. 57, выделив ему долю в оплате за жилое помещение и коммунальных платежей в размере 1/7 от общей суммы выставляемого счета, обязать ГБУ адрес Москвы производить начисления за жилплощадь и коммунальные услуги в соответствии с установленной долей, обязать ГБУ адрес Хамовники ежемесячно выставлять истцу отдельные платёжные документы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик (фио) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил отзыв, согласно которого относительно удовлетворения заявленных требований не возражает и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2).

Ответчики фио, фио, ФИО3, ФИО4, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и в соответствии с положением ст. 68 ЖК РФ несут ответственность за неисполнение данного обязательства.

Согласно п. 2, ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанности по оплате коммунальных счетов.

В силу п. 4 ст. 73 Закона адрес от 27.01.2010 г. № 2 «Основы жилищной политики адрес» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В соответствии с пп. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.5 Постановления Правительства адрес от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП (редакция от 25.12.2015 г.) «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с жилищным кодексом Российской Федерации» функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателем по договорам найма или соцнайма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, организации приема и выполнения функций жилищных организаций по приему населения и предоставления жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, ведение базы данных и предоставления жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учёта платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы возложены на Многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

В силу п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» с учетом ст. 69 ч.4 ЖК РФ, ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ суд наделен правом определения порядка и размера участия члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем квартиры по договору социального найма, расположенной по адресу адрес, и в указанной квартире, помимо истца, зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, ФИО3, ФИО4, фио, а всего сумма человек.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из объяснений истца, не опровергнутых в судебном заседании, в настоящее время ответчики проживают отдельно от истца, но нерегулярно оплачивают ЖКУ, допуская образование задолженности.

Поскольку согласно материалам дела истец и проживающие в вышеуказанной квартире лица фактически являются разными семьями, то предоставление единого платежного документа не позволяет истцу в полной мере реализовывать свои жилищные права.

Следовательно, истцу надлежит производить расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг отдельно от ответчиков.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая принцип равенства долей, считает возможным определить доли сторон равными и удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи по адресу адрес. кв. 57, выделив ФИО1 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 1/7 от общей суммы выставляемого счета, обязав ГБУ адрес Москвы производить начисления за жилплощадь и коммунальные услуги в соответствии с указанной долей и обязав ГБУ адрес Хамовники ежемесячно выставлять ФИО1 отдельные платёжные документы исходя из 1/7 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2023 года