Копия Дело № 2–1138/2025

16RS0035-01-2025-001432-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП РФ по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП ГУФССП РФ по РТ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указывает, судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ПАО ВТБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 217461.10 руб. От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится:

-земельный участок площадью 3284,3 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. кадастровый номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ФИО2 на указанные земельные участки подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, площадью 3284,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что Азнакаевским городским судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист по гражданскому делу №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

В ходе исполнительного производства задолженность в полном объеме не погашена, задолженность в настоящее время составляет 217461,10 руб.

Согласно части 1 и 2 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Частью 3 этой же статьи установлено, что мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частями 1 и 2 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 286232,78 руб., иного имущества, денежных средств или имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства не установлено.

При этом суд учитывает, что на данный земельный участок установлено запрещение регистрации, в том числе, в рамках иного исполнительного производства.

Данная информация дает суду основания полагать о наличии других исполнительных производств в отношении ответчика помимо настоящего исполнительного производства.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого незначительно превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Так как истец при подаче искового заявления от уплаты гос. пошлины освобожден, его требования судом удовлетворены, то с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию гос. пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО2 (ИНН №).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета соответствующего уровня государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья А.О.Сибатров