Дело №а-5189/2023

66RS0001-01-2023-003881-57

мотивированное решение

составлено 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по РДИР ГУФССП России по Свердловской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу МОСП по РДИР ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в неприятии всех необходимых мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации к розыску автомобиля КИА CD (CEED), 2020 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя: №, объем двигателя, см. куб. 1591,0, мощность двигателя, кВт 93.8, мощность двигателя, л.с. 127.5, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и №, дата выдачи 29.09.2020. Обязать административных ответчиков принять все необходимые меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, направленные на розыск автомобиля.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.12.2022 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.12.2022 в отношении должника ФИО4 21.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об исполнительном розыске №. Розыску подлежит указанный выше автомобиль КИА CD (CEED). Исполнительным розыском занимается МОСП по РДИР ГУФССП России по Свердловской области. До настоящего времени 16.05.2023 никакой информации о произведенных действиях по розыску имущества в адрес ФИО1 не поступало. Имущество не найдено.

Протокольным определением суда от 08.06.2023 ненадлежащий административный ответчик МОСП по РДИР ГУФССП России по Свердловской области заменен на надлежащего - ГУФССП России по Свердловской области, к участию в деле привлечено заинтересованное лицо Стариков.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В порядке ст. 65 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные данным Законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества. Судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (пункт 3 часть 5).

Как следует из материалов дела, в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.12.2022 с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 4741840,83 руб., в отношении должника Старикова в пользу взыскателя ФИО1.

Постановлением от 21.02.2023 объявлен исполнительный розыск имущества Старикова, автомобиля КИА CD (CEED), 2020 года выпуска, государственный номер №, VIN: №. Производство розыска поручено судебному приставу-исполнителю МОСП по РДИР ГУФССП России по Свердловской области.

09.03.2023 представитель взыскателя ФИО1 обратился в МОСП по РДИР ГУФССП России по Свердловской области с заявлением, в котором просил сообщить о заведении разыскного дела. По результатам рассмотрения заявления 13.03.2023 старшим судебным приставом ФИО2 заявителю дан ответ о том, что разыскного дела в отношении имущества должника Старикова в МОСП по РДИР ГУФССП России по Свердловской области не имеется. По вопросу розыска предложено обратиться к инициатору розыска. В ответе заместителя руководителя ГУФССП России по Свердловской области от 02.06.2023 № дополнительно сообщается, что постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга от 21.02.2023 было отменено инициатором розыска.

Таким образом, учитывая, что в МОСП по РДИР ГУФССП России по Свердловской области постановление от 21.02.2023 об объявлении исполнительного розыска имущества Старикова, автомобиля КИА CD (CEED), 2020 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, не поступало, суд не усматривает незаконного бездействия административных ответчиков, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий