Дело № 2-112/2025
УИД 33RS0017-01-2024-001629-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2025 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (далее – администрация МО Собинский район) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 продал ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <...>, за 18000 рублей. С распиской о получении денег за земельный участок ФИО3 передал ФИО1 членскую карточку садовода № NN СНТ «Швейник». ФИО1 с 2007 г. пользуется земельным участком как своим собственным, претензий от других лиц к истцу не предъявлялись.
Протокольным определением суда от 8 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Швейник» (л.д. NN).
Протокольным определением суда от 26 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена наследник ФИО3 – ФИО4 (л.д. NN).
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, просили требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Собинский район, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица СНТ «Швейник», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), в судебное заседание также не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором дополнительно сообщил, что членские взносы уплачены ФИО1 за земельный участок № NN в полном объеме, требования истца полагал законными и обоснованными (л.д. NN
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN).
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика администрации МО Собинский район, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
Судом установлено, что постановлением главы администрации Собинского района Владимирской области от 29 января 1993 г. № NN коллективному саду «Швейник» для ведения садоводства предоставлен в собственность земельный участок площадью 11,80 га, в том числе: в коллективно-совместную собственность – 2,42 га земель общего пользования, в коллективно-долевую – 9,38 га на 136 человек, список которых отсутствует (л.д. NN).
На основании вышеуказанного постановления ФИО3 выделен в собственность участок № NN, площадью 600 кв.м, в садоводческом товариществе «Швейник» (л.д. NN).
Согласно членской книжке Собинского коллективного сада «Швейник», выданной на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г., ему принадлежал участок № NN, за который с 1989 г. по 2007 г. он уплачивал членские и другие взносы (л.д. NN).
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 продал дачный участок в СНТ «Швейник» за 18000 рублей (л.д. NN). Подлинник расписки имеется в распоряжении истца ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, отсутствуют (л.д. NN).
ДД.ММ.ГГГГ г. СНТ «Швейник» г. Собинки выдало ФИО1 членскую книжку № NN, в которой имеются отметки об уплате членских и целевых взносов за период 2008-2021 гг. (л.д. NN).
Истцом в материалы дела представлены чеки по операциям от 11 сентября 2022 г. на сумму 3500 рублей, от 25 июля 2023 г. на сумму 3500 рублей, от 25 июля 2023 г. на сумму 280 рублей, в которых получателем денежных средств указано СНТ «Швейник» (л.д. NN).
<...> г. СНТ «Швейник» выдало ФИО1 членскую книжку на участок № NN, где имеется отметка от 15 июня 2024 г. о получении членских и целевых взносов (л.д. NN).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).
К имуществу ФИО3 нотариусом Собинского нотариального округа ФИО5 оформлено наследственное дело № NN, согласно которому наследство приняла дочь наследодателя ФИО4 Среди наследственной массы земельный участок, расположенный по адресу: <...>, не значится (л.д. NN).
Суд учитывает, что администрация МО Собинский район, как орган местного самоуправления, с момента смерти ФИО3, в том числе и при рассмотрении судом настоящего спора, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляла, правопритязаний в отношении него не заявляла, обязанностей собственника этого имущества не исполняла.
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (ИНН NN) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт NN) право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Стародубцева
Заочное решение суда принято в окончательной форме 31 января 2025 г.