Решение по делу № 2А-1623/2022 от 29.05.2023 - о признании незаконными действий и бездействий, оспаривании постановления об обращении взыскания на пенсию, и обязании возвратить удержанные суммы.

Дело № 2а-81/2023

Поступило в суд: 23.06.2022 г.

УИД54RS0013-01-2022-002596-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г.Бердску ФИО1, ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по г.Бердску БородИ.И. Ю., судебному приставу-исполнителю по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий и бездействий, оспаривании постановления об обращении взыскания на пенсию, и обязании возвратить удержанные суммы,-

установил:

ФИО2 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, в котором указал, что административным ответчиком к отношении ФИО2 18.04.2018 года было возбуждено исполнительное производство №58952/18/54013-ИП. 26 мая 2022 года ФИО2 было подано заявление судебному приставу-исполнителю о нарушении его прав, так как удержание задолженности производится с его пенсии по инвалидности. Просит обязать административного ответчика отменить все взыскания с пенсии административного истца, а также возвратить все удержанные с пенсии денежные средства за период с февраля 2022 года по настоящее время (л.д.8 том 1).

В ходе рассмотрения дела административный истец увеличил исковые требования и указал, что при получении в ОСП по г.Бердску справок за подписью старшего судебного пристава БородИ.И.Ю., а также судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО3, ФИО4 истец выяснил, что взыскание с его пенсии по инвалидности производилось по девяти исполнительным производствам, в том числе:

- №183716/21/54013-ИП от 19.08.2020 года,

- №135910/20/54013-ИП от 22.10.2022 года,

- №119143/20/54013-ИП от28.09.2020 года,

- №114745/19/54013-ИП от19.09.2019 года,

- №112394/22/54013-ИП от 27.09.2021 года,

- №82309/19/54013-ИП от 10.07.2019 года,

- №78982/21/54013-ИП от 21.05.2021 года

- №34845/22/54013-ИП от 03.03.2022 года,

- №110110/18/54013-ИП от 02.11.2018 года.

Удержания производились пенсионным фондом без контроля и учета со стороны судебных приставов-исполнителей. Удержания производились по отмененным исполнительным документам (ИП №110110/18/54013).

Вопреки поданному 26 мая 2022 года заявлению о незаконности удержаний с пенсии по инвалидности, удержания продолжались. Однако, денежные средства, хранящиеся на депозите в ОСП по <адрес> взыскателям не перечислялись, а также направлялись в погашение задолженностей по иным исполнительным производствам. В отношении административного истца выносились постановления о наложении штрафов и взыскании исполнительского сбора по прекращенным и отмененным исполнительным производствам.

Административный истец просит обязать административных ответчиков подготовить и согласовать с ним акты сверок по перечисленным выше исполнительным производствам. Обязать ответчиков вынести постановления об отмене взысканий с пенсии ФИО2 за период с июня 2022 года; отменить штрафы и исполнительские сборы и возвратить все незаконно удержанные суммы таких штрафов и сборов; возвратить истцу денежные средства, удержанные по прекращенным исполнительным производствам; возвратить денежные средства, удержанные с пенсии истца по инвалидности за период с июня 2022 года по настоящее время (л.д.59 том 1).

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Ранее в предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал. Дополнительно пояснял, что он обратился к судебному приставу-исполнителю о сохранении ему прожиточного минимума, однако, денежные средства продолжали удерживаться с его пенсии. Удержанные денежные средства перераспределялись по другим исполнительным производствам, тем самым нарушались права взыскателей. Кроме того, удержание по исполнительному производству №135910/20/54013-ИП производилось после отмены судебного приказа. По исполнительному производству №110110/18/54013-ИП от 02.11.2018 года о взыскании задолженности в пользу ПАО «КредитЕвропаБанк» в 2019 году было удержано 5 421 руб. 22 коп. Исполнительное производство было прекращено 27.12.2019 года, но несмотря на это до октября 2020 года с его пенсии производились удержании по данному ИП.

По исполнительному производству №135910/20/54013-ИП от 22.10.2022 года в пользу АО «Альфа Банк» судебным приставом-исполнителем было произведено 18 взысканий, а УПФР – 12 взысканий. 30.01.2020 года судебный приказ был отменен, однако в 2020 году по данному исполнительному производству было произведено 12 взысканий на сумму 06 руб. 08 коп., в 2021 году – 11 взысканий на сумму 212 руб. 36 коп.

По исполнительному производству №183716/21/54013-ИП от 19.08.2020 года в пользу АО «АйманиБанк», решение на основании которого производилось взыскание, было отменено в мае 2022 года, но до августа 2022 года производились удержание в количестве 19 штук на сумму 28 880 руб. 43 коп. После смены взыскателя на ООО «Нэйва» дополнительно было удержано 2349 руб. 41 коп.

По исполнительным производствам №114745/19/54013-ИП, №119143/20/54013-ИП пояснил, что претензий не имеет.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования не признала. В возражениях пояснила, что 18.04.2018 года ею было возбуждено исполнительное производство №58952/18/54013-ИП на основании судебного приказа №2-121/2018-2 от 30.01.2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 196 402 руб. 28 коп. Требования, содержащиеся исполнительном документе, должником в установленный 5-днейвный срок исполнены не были. В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник имеет доходы в УПФР г.Бердска. 27.04.2018 года ею было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

31.05.2022 года в адрес ОСП по г.Бердску поступило заявление ФИО2 с требованием отменить и отозвать из Пенсионного фонда РФ постановление об обращении взыскания на пенсию должника, вернуть на расчетный счет должника денежные средства, удержанные из его пенсии с 01.02.2022 года. В удовлетворении заявления было отказано, поскольку заявителем не представлены основания для отмены указанного выше постановления и возврата денежных средств. Заявление установленного образца о сохранении прожиточного минимума от должника не поступало. После того, как 18.08.2022 года от ФИО2 поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, ею в этот же день 18.08.2022 года было вынесено соответствующее постановление. После этой даты удержаний с пенсии ФИО2 не производилось ни по одному из исполнительных производств. Оснований для возвращения ранее удержанных с пенсии ФИО2 денежных средств не имеется.

По исполнительному производству №110110/18/54013-ИП от 02.11.2018 года о взыскании задолженности в пользу ПАО «КредитЕвропаБанк» истцу неоднократно по его требованию вручались справки о движении денежных средств. 28.11.2019 года ФИО2 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. 22.07.2019 года по данному исполнительному производству поступили первые денежные средства. После этого поступления денег имели место 18.09.2019г., 27.09.2019г., 04.12.2019г. 19.12.2019 года в ОСП по г.Бердску поступило определение об отмене судебного приказа, и 27.12.2019 года исполнительное производство было прекращено. В этот же день в УПФР было направлено соответствующее требование.

Исполнительное производство №34845/22/54013-ИП от 03.03.2022 года о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО Сбербанк, является действующим. По данному исполнительному производству с должника удержано 5 050 руб.85 коп.

По исполнительному производству №82309/19/54013-ИП от 10.07.2019 года взыскивался исполнительский сбор в размере 1789 руб.89 коп., вынесенный в рамках исполнительного производства №65788 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам. По этому исполнительному производству до 19.11.2019 года была удержана сумма в размере 101 руб. После чего исполнительное производство было окончено, в связи с отсутствием у должника имущества. Постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес должника.

Исполнительное производство №112394/22/54013-ИП от 27.09.2021 года было окончено 18.07.2022 года.

Исполнительное производство №114745/19/54013-ИП от 19.09.2019 года окончено 04.06.2020 года. 14.06.2020 года в ОПФР г.Бердска было направлено постановление об окончании данного исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Бердску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном заседании в возражениях поясняла, что 02.12.2021 года из отдела по исполнению особых исполнительных производств ей на исполнение поступило исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа Бердского городского суда Новосибирской области от 10.12.2019 года о взыскании в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредиту в размере 169 509 руб. 88 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. 16.06.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отменой решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист. Бердским городским судом Новосибирской области 08.02.2023 года вынесено постановление о повороте решения суда и обязании УФССП по Новосибирской области возвратить ФИО2 сумму, удержанную в качестве исполнительского сбора. Считает, что в ее действиях нарушений закона не имеется. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Бердску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.63 том 3). Ранее в предварительном заседании исковые требования не признала, в возражениях поясняла, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство №135910/20/54013-ИП от 22.10.2022 года о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «АльфаБанк», возбужденное на основании судебного приказа №2-147 от 27.01.2020 года. Судебный приказ был отменен в январе 2020 года, однако, с заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскатель обратился только в октябре 2020 года, то есть, спустя 10 месяцев после отмены судебного приказа. После предоставления должником определения об отмене судебного приказа, исполнительное производство было прекращено 14.06.2022 года.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по г.Бердску БородИ.И.Ю., судебный пристав-исполнитель по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области ФИО5, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители заинтересованных лиц ООО «Феникс», Социального фонда России Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области, ПАО «Сбербанк России», МИФНС №17 по Новосибирской области, МИФНС №24 по Новосибирской области, ПАО «КредитЕвропаБанк», АО «АльфаБанк», ООО «Нэйва» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представители Социального фонда России, ПАО «Сбербанк России», МИФНС №17 по Новосибирской области, МИФНС №24 по Новосибирской области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованным лицом АО «Сбербанк» представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому 27.09.2019 года в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскании на денежные средства от 27.09.2019 года, вынесенное ОСП по г.Бердску УФССП по Новосибирской области в рамках исполнительного производства №114745/19/54013 ИП в отношении ФИО2 в размере 8 076 руб. 35 коп.. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по г.Бердску. 27.09.2019 года со счета ФИО2 № списано 18 копеек.

25.11.2019 года в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскании на денежные средства от 25.11.2019 года, вынесенное ОСП по г.Бердску УФССП по Новосибирской области в рамках исполнительного производства №110110/18/54013-ИП в отношении ФИО2 в размере 75 498 руб. 45 коп.. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по г.Бердску. 25.11.2019 года со счета ФИО2 № списано 37 руб.19 коп.

06.11.2020 года в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскании на денежные средства от 06.11.2020 года, вынесенное ОСП по г.Бердску УФССП по Новосибирской области в рамках исполнительного производства №135910/20/54013 ИП в отношении ФИО2 в размере 12 068 руб. 71 коп.. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по г.Бердску. 06.11.2020 года со счета ФИО2 № списано 21 руб. 47 коп., со счета № списано 2 рубля, со счета № списано 10 руб. 42 коп.

07.06.2021 года в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскании на денежные средства от 07.06.2021 года, вынесенное ОСП по г.Бердску УФССП по Новосибирской области в рамках исполнительного производства №78982/21/54013-ИП в отношении ФИО2 в размере 1000 руб. 00 коп. 07.06.2021 со счетов должника списано 7 руб. 10 коп., 3 руб. 45 коп. и 10 руб. 21 коп.; 10.06.2021 года списано 30 руб., 11.06.2021 года - 02 копейки, 09.07.2021 года – 14 руб. 05 коп., 14.07.2021 года – 02 коп., 11.08.2021 года – 10 руб. 05 коп., 10.09.2021 года – 14 руб. 25 коп.

30.08.2021 года в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскании на денежные средства от 30.08.2021 года, вынесенное ОСП по г.Бердску УФССП по Новосибирской области в рамках исполнительного производства №78982/21/54013-ИП в отношении ФИО2 в размере 925 руб. 10 коп.

18.03.2022 года в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскании на денежные средства от 18.03.2022 года, вынесенное ОСП по г.Бердску УФССП по Новосибирской области в рамках исполнительного производства №34845/22/54013-ИП в отношении ФИО2 в размере 118 864 руб. 90 коп.. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по г.Бердску: 18.03.2022 года в размере 10 руб. 03 коп., 11.04..2022 года - 04 коп., 14.04.2022 года – 01 коп., 11.05.2022 года – 10 руб. 33 коп., 11.05.2022 года – 1943 руб. 73 коп., 10.06.2022 года – 10 руб. 18 коп., 14.07.2022 года – 10 руб. 01 коп., 11.08.2022 года – 30 коп.

30.11.2022 года в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскании на денежные средства от 30.11.2022 года, вынесенное ОСП по г.Бердску УФССП по Новосибирской области в рамках исполнительного производства №186885/22/54013-ИП в отношении ФИО2 в размере 16 021 руб. 16 коп.. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по г.Бердску: 30.11.2022 года удержано 02 коп., 14.01.2022 года – 06 коп.

Взыскание было произведено за счет денежных средств, поступивших в качестве капитализации, и в качестве пенсионных выплат. Банк в рамках исполнительного производства списывал со счета №42307810***995 денежные средства в размере не более 50% от суммы периодического начисления с учетом удержания со стороны плательщика, а также остаток от предыдущего периодического зачисления, руководствуясь ч.4 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Произведя списание денежных средств на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, Банк действовал строго в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.141-145 том 1).

Представителем Социального фонда России Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области представил письменные возражении на исковые требования (л.д.1-2 том 3), согласно которым ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности. Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области производило удержания из пенсии ФИО2 на основании постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника от 10.10.2012 года (исполнительное производство №10308/11/13/54 от 31.03.2011 года.

Кроме того из пенсии ФИО2 производились удержания по следующим исполнительным производствам:

Постановление №110110/18/54013 от 02.11.2018 года, по которому удержания производились с 01.01.2019 по 31.08.2022 года,

Постановление №14986/17/54013 от 24.03.2017 года, по которому удержания производились с 01.06.2018 по 31.08.2022 года,

Постановление №61510/20/54013 от 19.06.2020 года, по которому удержания производились с 01.06.2018 по 31.08.2022 года,

Постановление №58852/18/54013 от 30.01.2020 года, по которому удержания производились с 01.05.2021 по 31.08.2022 года,

Постановление №135910/20/54013 от 06.11.2020 года, по которому удержания производились с 01.03.2021 по 31.08.2022 года,

Постановление №34845/22/54013 от 18.13.2022 года, по которому удержания производились с 01.04.2022 по 31.08.2022 года,

Постановление №26398/20/54013 от 26.08.2020 года, по которому удержания производились с 01.10.2020 по 31.08.2022 года,

Постановление №65788/16/54013 от 29.11.2016 года, по которому удержания производились с 01.06.2018 по 31.08.2022 года,

Постановление №8413/17/54013 от 16.02.2017 года, по которому удержания производились с 01.06.2018 по 31.08.2022 года,

По данным исполнительным производствам удержания приостановлены с 01.09.2022 года на основании Постановлении о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от 18.08.2022 года. Удержанные денежные средства перечислены в ОСП по г.Бердску УФССП по Новосибирской области.

Постановление №119143/20/54013 от 13.10.2020 года, по которому удержания производились с 01.11.2020 по 31.03.2021 года,

Постановление №60281/16/54013 от 02.11.2016 года, по которому удержания производились с 01.10.2017 по 30.10.2017 года,

По данным постановлениям денежные средства были удержаны в полном объеме и перечислены в ОСП по г.Бердску.

По постановлению №59529/16/54013 от 26.10.2016 года удержания производились с 01.11.2017 года по 31.07.2018 года и прекращены с 01.08.2019 года на основании Постановления об отмене мер по обращению взыскании на доходы должника. Удержанные средства перечислены в ОСП по г.Бердску.

С учетом мнения административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав административного ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании положений ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и времени применения указанных мер отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.

Реализация указанных предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий не должна влечь за собой нарушение основополагающих принципов исполнительного производства: законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также нарушение прав сторон исполнительного производства, в частности прав взыскателя на полное и своевременное получение исполнения.

В рамках рассмотрения настоящего административного искового заявления было установлено, что 18.04.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Бердску было возбуждено исполнительное производство №58952/18/54013-ИП на основании судебного приказа №2-121/2018-2 от 30.01.2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 196 402 руб. 28 коп. (л.д.22).

27.04.2018 года на основании Постановления судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на пенсию должника в размере 50% от получаемого дохода (л.д.23-24 том 1).

В ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен исчерпывающие перечень доходов должника, на которые не может быть обращено взыскание. Получаемая административным истцом пенсия по инвалидности в данный перечень не входит, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взысканию на пенсию должника являются законными и обоснованными.

26.05.2022 года ФИО2 обратился с заявлением в ОСП по г.Бердску, в котором просил отменить постановление об обращении взыскания с пенсии должника и отозвать исполнительный документ с исполнении, возвратить на его счет взысканные ранее через Пенсионный фонд суммы за период с 01.02.2022 года (л.д.5). Заявление передано на разрешение судебному приставу-исполнителю ФИО1, которой в удовлетворении заявления было отказано, в связи с отсутствием законных оснований для отмены постановления и возвращении удержанных денежных средств должнику.

В соответствии с аюз.8 ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Изменения в законодательство в данной части вступили в законную силу с 01.02.2022 года.

Исходя из смысла указанной выше статьи следует, что право на сохранение прожиточного минимума носит заявительный характер.

Согласно материалам дела, 26 мая 2022 года ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением, в котором требовал отменить и отозвать все требовании по взысканию с него из Пенсионного фонда, вернуть на его счет взысканные с 01.02.2022 года денежные средства (л.д.10 том 1).

Несмотря на то, что в тексте заявления содержатся ссылки на ст. 446 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», должником требование о сохранении пенсии должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума заявлено не было. Требования, которые были изложены ФИО2 в указанном выше заявлении, не были основаны на законе, в связи с чем, в удовлетворении их судебным приставом-исполнителем было отказано правомерно.

После обращения ФИО2 18.08.2022 года с заявлением о сохранении пенсии должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума, его ходатайство было удовлетворено, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Бердску ФИО1 18.08.2022 года вынесено Постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи (л.д.36 том 1).

При таких обстоятельствах суд не усматривает незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №58952/18/54013-ИП.

02.11.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Бердску ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №110110/18/54013-ИП на основании судебного приказа №2-1108/2018-2 от 04.06.2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «КредитЕвропаБанк» задолженности по кредитному договору в размере 73 001 руб. 24 коп. (л.д.66, 67 том 1).

04.12.2019 года мировым судьей 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области вынесено определение о восстановлении ФИО2 срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа, и отмене приказа №2-1108/2018-2 от 04.06.2018 года (л.д.68-69 том 2).

Исполнительное производство было прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя 27.12.2019 года (л.д.70). Согласно постановлению от 27.12.2019 года, сумма, взысканная по данному исполнительному производству, на момент прекращения составила 3 610 руб.88 коп.

Согласно сообщению Социального фонда России удержания с пенсии должника по Постановлению №110110/18/54013 от 02.11.2018 года производились с 01.01.2019 по 31.08.2022 года. При этом, денежные средства перераспределялись по иным исполнительным производствам, что не противоречит требованиям закона. После окончания исполнительного производства денежные средства в пользу АО «КредитЕвропаБанк» не перечислялись. Согласно выписке по депозиту (л.д.112 том 1) последнее перечисление в пользу АО «КредитЕвропаБанк» было произведено 23.07.2019 года.

В соответствии с ч.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2).

Таким образом, с учетом требований закона перераспределение удержанных с пенсии ФИО2 денежных средств по иным исполнительным производствам, требованиям закона не противоречит и не является незаконным.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Удержание денежных средств в рамках действующего исполнительного производства, в случае отмены решения суда, на основании которого производились удержания с пенсии должника, не препятствуют административному истцу обратиться в суд с соответствующим заявлением о повороте исполнения решения суда.

03.03.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 был возбуждено исполнительное производство №34845/22/54013-ИП на основании судебного приказа №2-3448/2021-31-2 от 27.12.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 118 864 руб. 90 коп. (л.д.72 том 2).

На основании Постановления от 18.03.2022 года в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника (л.д.73 том 2).

Постановлением от 18.08.2022 года удовлетворено ходатайство ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи (лл.д.173 том 2). С сентября 2022 года удержания с пенсии не производятся, поскольку размер страховой пенсии по инвалидности ФИО2 составляет менее величины прожиточного минимума. Действия судебного пристава-исполнителя по перераспределению удержанных в рамках данного исполнительного производства денежных средств в соответствии с правилами очередности, в том числе, в пользу иных взыскателей, как указывалось выше не противоречит требованиям закона.

21.05.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №78982/21/54013-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.02.2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д.75 том 2).

Исполнительное производство окончено 20.09.2021 года, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.76-77 том 2). В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

Таким образом, в рамках данного исполнительного производства удержаний не производилось, денежные средства с ФИО2 не удерживались, в связи с чем, его права и интересы нарушены не были. Доказательств обратного административный истец не представил и судом не установлено.

10.07.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 был возбуждено исполнительное производство №82309/18/54013-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.05.2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1789 руб. 89 коп.. В рамках данного исполнительного производства на основании постановления от 23.10.2019 года было обращено взыскание на пенсию должника (л.д.79 том 2). 19.11.2019 года исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества (л.д.82 том 2), меры по обращению взыскания на пенсию должника отменены (л.д.80 том 2). В рамках данного исполнительного производства из доходов должника удержано 101 руб. Постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО2 в установленном законом порядке обжаловано не было.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ начало течения 10-дневного срока для оспаривания решения судебного пристава-исполнителя связывает с моментом, когда лицу стало известно об оспариваемом решении, действии (бездействии) и о нарушении его прав, свобод и интересов.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, денежные средства в размере 101 руб. были удержаны с пенсии должника до 19.11.2019 года, о чем административному истцу было известно, срок для обращения с административным иском в суд пропущен, ходатайство о восстановлении данного срока административным истцом не заявлялось, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено.

Таким образом, требования истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства заявлены с нарушением установленного законом 10-дневного срока. Доводы административного истца о том, что о нарушении своих прав ему стало известно осенью 2022 года после получения от судебного пристава-исполнителя справок о движении денежных средств, суд считает несостоятельной.

27.09.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 был возбуждено исполнительное производство №112394/22/54013-ИП на основании исполнительного листа мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Бердска по делу №2а-1134/2020-2 о взыскании государственной пошлины в доход бюджета в размере 200 рублей. (л.д.84 том 2). 18.07.2022 года исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д.85 том 2).

Истец считает, что его права были нарушены тем, что удерживаемые денежные средства направлялись судебным приставом-исполнителем на погашение обязательств по иным исполнительным производствам.

Однако, как указывалось судом ранее перераспределение судебным приставом-исполнителем удержанных денежных средств в погашение обязательств по иным исполнительным производствам, требованиям закона не противоречит и не является незаконным.

19.09.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 был возбуждено исполнительное производство №114745/19/54013-ИП на основании судебного приказа мирового судьи 5 судебного участка судебного района г.Бердска по делу №2а-1573/2019-2 о взыскании задолженности по налогам в размере 8076 руб. 35 коп. (л.д.87 том 2). Постановлением от 30.09.2019 года обращено взыскание на пенсию должника (л.д.88 том 2). 04.06.2020 года исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д.90 том 2).

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С исковым заявлением ФИО2 обратился в Бердский городской суд 22.06.2022 года, то есть, спустя 2 года после окончания исполнительного производства. Об удержаниях с его пенсии истец не мог не знать, в связи с чем, срок обращения в суд по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства пропущен.

Кроме того, истец не указал в чем заключается незаконность действий судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства, каким нормам права они противоречат, чем нарушены права и интересы истца. При этом, в предварительном судебном заседании административный истец пояснил, что претензий по данному исполнительному производству он не имеет.

28.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 был возбуждено исполнительное производство №119143/20/54013-ИП на основании судебного приказа мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Бердска по делу №2а-1134/2020-2 о взыскании задолженности по налогам в размере 8055 руб. 39 коп. (л.д.92 том 2). Постановлением от 13.10.2020 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д.93 том 2). 19.05.2021 года исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д.95 том 2).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что по данному исполнительному производству действия судебного пристава-исполнителя являются законными, претензий он не имеет.

При этом в рамках данного исполнительного производства административным истцом также пропущен 10-дневный процессуальный срок для обращения в суд по спорам об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по указанным выше основаниям.

22.10.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 был возбуждено исполнительное производство №135910/20/54013-ИП на основании судебного приказа мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Бердска по делу №2-147/2020-2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 11 068 руб. 71 коп. в пользу АО «Альфа-Банк» (л.д.101 том 2). Согласно сводке по исполнительному производству (л.д.105-108) в разные периоды времени исполнительное производство находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО4

Определением мирового судьи от 31.01.2020 года судебный приказ №147/2020-2 от 27.01.2020 года был отменен (л.д.103 том 2). Согласно журнала учета исполнительных документов, переданных судебным приставам-исполнителям №06-22, определение об отмене судебного приказа было направлено и получено представителем ОСП по г.Бердску 07.02.2020 года (л.д.242 том 2).

Однако, на момент получения определения об отмене судебного приказа, в ОСП по г.Бердску отсутствовало исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АльфаБанк», оно было возбуждено на основании заявления взыскателя только 22.10.2022 года, то есть, спустя 8 месяцев после отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах имеет место недобросовестность поведения взыскателя, который знал об отмене судебного приказа, однако, предъявил его на принудительное исполнение спустя значительно количество времени после отмены судебного приказа.

После повторного поступлении в ОСП по г.Бердску определения об отмене судебного приказа 14.06.2022 года, что подтверждается соответствующей отметкой на определении (л.д.103 том 2), исполнительное производство окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.06.2022 года (л.д.104 том 2).

В рамках данного исполнительного производства с доходов ФИО2 были удержаны денежные средства в размере: 10 руб. 43 коп., 02 руб., 21 руб. 47 коп., 4 руб. 33 коп., 11 руб. 08 коп., 10 руб., 10 руб., 10 руб., 10 руб., 10 руб. 59 коп., 11 руб. 13 коп., 10 руб. 86 коп., 10 руб. 25 коп., которые на основании Постановлений судебного пристава-исполнителя были перераспределены в пользу иных взыскателей по другим исполнительным производствам. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 пояснила, что при перераспределении поступающих на депозит ОСП по г.Бердску денежных сумм учитывалась очередность требований взыскателей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №135910/20/54013-ИП по отмененному 31.01.2020 года судебному приказу удержаний в пользу АО «Альфа-Банк» произведено не было. Данное обстоятельство подтверждается представленными административным ответчиком постановлениями о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, согласно которым удержанные денежные средства были распределены в пользу ИФНС (л.д.70-76 том 3) и ООО «Феникс» (л.д.77-87 том 3). Таким образом, по отмененному судебному приказу в пользу АО «Альфа Банк» удержание не производилось, следовательно оснований для признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО4 не имеется.

19.08.2020 года судебным приставом-исполнителем по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №183716/21/54013-ИП (предыдущий номер 26289/20/54043-ИП) (л.д.133-134 том 2) на основании исполнительного листа Бердского городского суда Новосибирской области от 10.12.2019 года по делу №2-780/2019 о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 656 862 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.130-131 том 2), которое в последующем было передано на исполнение в ОСП по г.Бердску судебному приставу-исполнителю ФИО3 (л.д.132 том 2).

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя на запрос УФССП по Новосибирской области (л.д.110 том 2), в рамках исполнительного производства № 26289/20/54043-ИП 26.08.2020 года (при исполнении в отделе по исполнению особых исполнительных производств) 26.08.2020 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно данного постановления на депозитный счет ИОИП поступили денежные средства, удержанные с пенсии должника, а в период нахождения исполнительного производства в ОСП по г.Бердску с депозитного счета отдела по ИОИП поступали денежные средства, удержанные с пенсии должника на депозитный счет ОСП по г.Бердску. Всего на депозитный счет ОСП по г.Бердску в счет задолженности ФИО2 поступило 3 293 руб. 36 коп.. 17.02.2022 года поступили денежные средства в размере 1666 руб. 90 коп., распределены и перечислены 21.02.2022 года в бюджет в качестве исполнительского сбора. 21.03.2022 года поступили денежные средства в размере 1626 руб. 46 коп., которые распределены и перечислены 23.03.2022 года в счет погашения долга взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов». Иных поступлений на депозитный счет не было. В рамках исполнительного производства №26298/20/54043-ИП от 28.05.2021 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва» (л.д.111 том 2)

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 08.02.2023 года, вступившим в законную силу 06.03.2023 года, произведен поворот исполнения решения Бердского городского суда Новосибирской области от 10 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-780/2019 по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов (впоследствии ООО «Нэйва») к ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскана с ООО «Нэйва» в пользу ФИО2 денежная сумма в размере 8 986.02 руб., которая ранее была взыскана в рамках исполнительного производства № 183716/21/54013-ИП от 19.08.2020 года (предыдущий номер 26298/20/54043-ИП) по гражданскому делу № 2-780/2019 по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскана с ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу ФИО2 денежная сумма в размере 8 217,15 руб., удержанная в рамках исполнительного производства № 183716/21/54013-ИП от 19.08.2020 года (предыдущий номер 26298/20/54043-ИП) по гражданскому делу № 2-780/2019 по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

ГУ ФССП по Новосибирской области обязано вернуть ФИО2 сумму исполнительского сбора в размере 1 666,90 руб.(л.д.125-130 материала №13-5/2023).

Основаниями для поворота исполнения решения суда послужила отмена решения Бердского городского суда от 25.08.2021 года апелляционным определением Новосибирского областного суда от 04.05.2022 года.

При этом при рассмотрении вопроса о повороте исполнения решении суда Бердским городским судом было установлено, что изначально исполнительное производство по исполнительному листу по делу № 2-780/2019 от 22.05.2020 года возбуждено в Отделе по ИОИП (г. Новосибирск), где была произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва» и 02.12.2021 года исполнительное производство передано в ОСП по г. Бердску. В период исполнения указанного производства были взысканы денежные средства в общем размере 15 576,71 руб. По сообщению отдела ОИП (г. Новосибирск) указанные денежные средства распределены следующим образом: взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Агентства по страхованию вкладов - 6590.69 рублей, в пользу ООО «Нэйва» 8 986,02 руб.. После направления исполнительного производства в ОСП г. Бердска, на депозит отдела ОИП поступили еще 14 510,36 рублей, которые перенаправлены в ОСП по г. Бердску, что также подтверждается сведениями о движении денежных средств. Указанная информация подтверждена сообщением ОСП по г. Бердску, из которой следует, что денежные средства, поступившие из пенсии должника ФИО2 в размере 1 666,90 руб. распределены и перечислены в счет исполнительского сбора, денежные средства в размере 1 626,46 руб. перечислены в ООО КБ «АйМаниБанк». Иные поступившие денежные средства в размере 11 217,00 руб. были распределены и перечислены иным взыскателям по иным исполнительным производствам в отношении должника ФИО2. Также отмечено, что принимаются меры по возврату денежных средств в размере 1 666,90, удержанных в качестве исполнительского сбора.

В соответствии с ч.2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Определением суда от 08.02.2023 года произведен поворот решения суда и в пользу ФИО2 с взыскателей были взысканы ранее удержанные по данному исполнительному производству денежные суммы, а также суд обязал УФССП по Новосибирской области возвратить должнику удержанный исполнительский сбор в размере 1 666,90 руб.

При таких обстоятельствах позицию административного истца о незаконности действий судебных приставов-исполнителей отдела ИОИП УФССП по Новосибирской области ФИО5, а также судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Бедску ФИО3 по удержанию с его пенсии денежных средств по отмененному решению суда, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, оснований для признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей в рамках перечисленных десяти исполнительных производств, и бездействия старшего судебного пристава БородИ.И.Ю. об отсутствии контроля за действиями судебных приставов-исполнителей не имеется.

Требование административного истца об обязании ответчиков подготовить и согласовать с ним акты сверки по перечисленным выше исполнительным производствам, не основано на законе и не подлежит удовлетворению. Кроме того в материалы дела представлены Выписки по депозиту ОСП по г.Бердску, в которых отражены все суммы, удержанные с должника, с указанием взыскателей, в пользу которых они перечислены. Также судебным приставом-исполнителем был представлен ответ на обращение ФИО2 (л.д.70 том 1), согласно которому должнику были представлены справки о движении денежных средств, взысканных в отношении ФИО2 за период с мая 2019 года по 20.09.2022 года.

Требование об обязании административных ответчиков вынести постановления об отмене взысканий с пенсии ФИО2 и обязании возвратить все взысканные средства с июня 2022 года, не основано на законе и не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным ранее в решении.

Также не подлежит удовлетворению требование истца об отмене всех штрафов и сборов по исполнительным производствам. Так, административным истцом не сформулированы требования в этой части, не указано, какие денежные суммы, удержанные в качестве исполнительского сбора, подлежат возврату, постановления о взыскании исполнительских сборов административным истцом не оспорены. Штрафы, наложенные на административного истца в рамках спорных исполнительных производств, при наличии таковых подлежат оспариванию в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г.Бердску ФИО1, ФИО3, ФИО4, старшего судебного пристава ОСП по г.Бердску БородИ.И. Ю., судебного пристава-исполнителя по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области ФИО5, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в рамках исполнительных производств №№183716/21/54013-ИП от 19.08.2020 года, №135910/20/54013-ИП от 22.10.2022 года, №119143/20/54013-ИП от28.09.2020 года, №114745/19/54013-ИП от19.09.2019 года, №112394/22/54013-ИП от 27.09.2021 года, №82309/19/54013-ИП от 10.07.2019 года, №78982/21/54013-ИП от 21.05.2021 года, №34845/22/54013-ИП от 03.03.2022 года, №110110/18/54013-ИП от 02.11.2018 года; обязании подготовить и согласовать с истцом акты сверки по исполнительным производствам, обязании отменить все взыскания из пенсии истца за период с июня 2022 года и вернуть все взысканные денежные средства, обязании возвратить денежные средства по прекращенным исполнительным производствам, обязании отменить незаконно удержанные штрафы и исполнительские сборы по данным исполнительным производствам, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года.