Решение по делу № 2А-972/2022 от 16.06.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–972/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП г. Новокуйбышевска о признании бездействий судебного пристава незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска ФИО2, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на его имя в кредитных организациях, в размере 984,16 руб., 27123,06 руб., 7125,60 руб., 300,00 руб., 16118,37 руб., 1300,00 руб., 995,18 руб., 1150,00 руб., 7458,40 руб., незаконными.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 24.03.2022г. кредитной организацией АО «Альфа-банк» ему предоставлена выписка из лицевого счета, согласно которой судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска Управления ФССП по Самарской области ФИО2 в период с 24.10.2019г. в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств. 24.10.2019г. произведена блокировка лицевого счета, производятся списания денежных средств со счета в размере 984,16 руб., 27123,06 руб., 7125,60 руб., 300,00 руб., 16118,37 руб., 1300,00 руб., 995,18 руб., 1150,00 руб., 7458,40 руб. О наличии исполнительных производств ему не было известно, постановления о возбуждении исполнительного производства не получал. Согласно выписке общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 62 554,77 руб., однако постановление о фактической сумме задолженности ему выдано не было.

ФИО1 не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска ФИО2.(привлечена к участию в дел определением от 04.04.2022), возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв на заявленные требования, считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, а доводы заявителя несостоятельными.

Административный ответчик - УФССП России по Самарской области(привлечено определением от 04.04.2022), привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - представители ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, ПАО «Сбербанк», (привлеченные определением протокольной формы от 29.04.2022) ПАО «Энергетики и электрификации «Самараэнерго» (привлеченное к участию в деле определением протокольной формы от 27.05.2022) не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка участников процесса не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы по делу, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Соответственно, основанием для возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем является соответствующий исполнительный документ.

К числу таких исполнительных документов в силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесены судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставлять сторонам исполнительного производства (или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч.1-3 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.11-12 ст.30 данного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- неисполнение требований исполнительного документа должником;

- непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Правовая природа исполнительского сбора, как санкции штрафного характера, представляет собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Частью 1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с положениями ч.2, ч.3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

На основании ч.2-ч.4 ст. 70 вышеуказанного закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3).

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (часть 1).

Частью 11 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Октябрьским районным судом г. Самары выдан исполнительный лист по делу , вступивший в законную силу 13.03.2018г., предмет исполнения: взыскание государственной пошлины с ФИО1 в размере 150,00руб.

На основании указанного исполнительного листа, 12.11.2018года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1

Ввиду неисполнения ФИО1 исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, 09.07.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 1 000 руб. (л.д. 55-56).

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, с целью установления счетов, открытых на имя должника ФИО1, и наличия на них денежных средств.

Далее, из полученных ответов, установлено наличие вышеуказанных счетов.

24.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк» (л.д. 48-49).

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП г. Новокуйбышевска о признании бездействия судебного пристава незаконным. Предметом исследования являлось не направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства и обращения взыскания на денежные средства, размещенные в кредитных организациях.

Решением Новокуйбышевского городского суда по административному делу требование ФИО1 оставлено без удовлетворения. (л.д.133-134). Решение ФИО1 не обжаловалось.

21.01.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по гражданскому делу от 07.11.2017г. выданного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженности в размере 27123,06 руб. (л.д.119-121).

Как следует из данного постановления, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления. Данное постановление получено лично ФИО1 13.02.2020 года.

Далее, из полученных ответов, установлено наличие вышеуказанных счетов.

04.03.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк» (л.д. 115).

По данному постановлению списания со счетов АО «Альфа-банк» не производились. По данному исполнительному производству в рамках административного дела рассматривался вопрос о надлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства, по которому в удовлетворении требований ФИО1 отказано (л.д. 145-148).

01.10.2021г. ввиду неисполнения ФИО1 исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 1 000 руб. (л.д. 117-118).

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 01.10.2021года, что подтверждается сведениями АИС ФССП России, и получено им 01.11.2021г. (л.д. 116).

02.03.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по гражданскому делу от 29.11.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженности в размере 7125,60 руб. (л.д.108).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 02.03.2020 года, что подтверждается сведениями АИС ФССП России (л.д. 107).

Далее, из полученных ответов, было установлено наличие вышеуказанных счетов.

23.03.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк» (л.д. 103).

По данному постановлению списания со счетов АО «Альфа-банк» не производились. В рамках административного дела рассматривался вопрос о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства, по которому в удовлетворении требований ФИО1 отказано (л.д. 135-138). Решение ФИО1 не обжаловалось.

02.08.2021г. ввиду неисполнения ФИО1 исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 1 000 руб. (л.д. 105).

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 02.08.2021года, что подтверждается сведениями АИС ФССП России (л.д. 104).

25.05.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по административному делу от 18.03.2020г. выданного октябрьским районным судом г. Самары о взыскании государственной пошлины с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.о. Самара в размере 300 руб. (л.д.68).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства согласно списка внутренних почтовых отправлений от 26.05.2020г. направлена в адрес ФИО1 (л.д. 65), и получена им 04.06.2020г. (ШПИ ).

Далее, из полученных ответов, установлено наличие вышеуказанных счетов.

26.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк» (л.д. 63).

По данному постановлению списания со счетов АО «Альфа-банк» не производились.

22.09.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по гражданскому делу выданного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Самарской отделение № 6991 задолженности в размере 15063,90 руб. (л.д.82-84).

Согласно списка внутренних почтовых отправлений копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 28.09.2020 года (л.д. 80) и получено им 10.10.2020г. (ШПИ ).

Как следует из данного постановления, должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Далее, из полученных ответов, установлено наличие вышеуказанных счетов.

27.10.2020года ввиду неисполнения ФИО1 исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 1 000 руб. (л.д. 78).

19.11.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк» (л.д. 74).

По данному постановлению списания со счетов АО «Альфа-банк» не производились. В рамках административного дела рассматривался вопрос о надлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства, по которому в удовлетворении требований ФИО1 отказано (л.д. 128-132).

07.12.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 15.07.2020года по административному делу от 09.06.2020г. выданного Октябрьским районным судом г. Самары о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.о. Самара государственной пошлины в размере 300,00руб. (л.д.97).

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 07.12.2020года, что подтверждается сведениями АИС ФССП России (л.д. 96).

Далее, из полученных ответов, установлено наличие вышеуказанных счетов.

14.01.2021года ввиду неисполнения ФИО1 исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 1 000 руб. (л.д. 89).

14.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк» (л.д. 89).

09.09.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 995,18 руб. (л.д.61). Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства .

Согласно списка внутренних почтовых отправлений копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1, 15.09.2020г. (л.д. 59), а так же ФИО1 лично ознакомлен с указанным постановлением на приеме у судебного пристава-исполнителя.

Далее, из полученных ответов, установлено наличие вышеуказанных счетов.

15.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк» (л.д. 58).

04.06.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по административному делу от 27.02.2018г. выданного Октябрьским районным судом г. Самары о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.о. Самара государственной пошлины в размере 150,00руб. (л.д.25).

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 04.06.2020года, что подтверждается сведениями АИС ФССП России (л.д. 24).

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, с целью установления счетов, открытых на имя должника ФИО1, и наличия на них денежных средств.

Далее, из полученных ответов, установлено наличие вышеуказанных счетов.

27.10.2020 года ввиду неисполнения ФИО1 исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 1 000 руб. (л.д. 21).

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 28.10.2020года, что подтверждается сведениями АИС ФССП России (л.д. 20).

26.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк» (л.д. 17).

По данному постановлению списания со счетов АО «Альфа-банк» не производились. В рамках административного дела рассматривался вопрос о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства, по которому в удовлетворении требований ФИО1 отказано (л.д. 139-144 ). Решение ФИО1 не обжаловалось.

20.02.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по гражданскому делу от 01.10.2020г. выданного мировым судьей судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженности размере 7458,40руб. (л.д.38).

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 20.02.2021года, что подтверждается сведениями АИС ФССП России (л.д. 37).

Далее, из полученных ответов, установлено наличие вышеуказанных счетов.

24.03.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк» (л.д. 30).

22.04.2021 года ввиду неисполнения ФИО1 исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 1 000 руб. (л.д. 34).

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 23.04.2021года, что подтверждается сведениями АИС ФССП России (л.д.33).

Вышеперечисленные постановления судебного – пристава-исполнителя отвечают всем необходимым требованиям, содержат указание на то, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства должника ФИО1

Положения ч.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусматривают взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Приведенная правовая норма указывает на возможность обращения взыскания на денежные средства должника исключительно в пределах размера задолженности, при этом вынесение судебным приставом нескольких постановлений об обращении взыскания на средства должника на счетах, открытых в разных банках и иных организациях, не свидетельствует о повторности этих взысканий.

Более того, действующим законодательством предусмотрено, что при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

В части исковых требований ФИО1 по не уведомлению о возбуждении исполнительных производств, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, в том числе и по основаниям, изложенным в ст. 195 КАС РФ предусматривающей, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца, как должника по исполнительным производствам, оспариваемыми действиями административного ответчика- судебного пристава-исполнителя ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства, не нарушены, поскольку осуществлены компетентным должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий, основания для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Самарской области о признании незаконными бездействия – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июня 20212 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова