Решение по делу № 2-1246/2025 от 06.02.2025

Дело №2-1246/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Набиевой И.С.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota RAV 4», 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер №. Транспортное средство принадлежало ФИО4 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль продан по цене 940 000 руб.

Оплата по договору производилась поэтапно и на день обращения в суд цена договора полностью оплачена.

Однако, истец получил от ответчика отказ в передаче транспортного средства и в снятии его с регистрационного учета.

Истец просит суд признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «Toyota RAV 4», 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер №

Обязать ФИО4 в течение 10 календарных дней после вступления решения в законную силу передать истцу по акту приема-передачи автомобиль «Toyota RAV 4», 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер № и снять его с регистрационного учета в органах ГИБДД РБ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 800 руб.

В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota RAV 4», 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер №. Транспортное средство принадлежало ФИО4 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль продан по цене 940 000 руб.

Оплата по договору производилась поэтапно и на день обращения в суд цена договора полностью оплачена в сумме 940 000 руб., в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ – 230 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 210 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 190 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей, что подтверждается Актами приема-передачи денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т. п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. ст. 164, 223 ГК РФ).

Из искового заявления следует и не оспаривается сторонами, что автомобиль не был передан покупателю во исполнение заключенного договора купли-продажи, в свою очередь продавцом получена денежная сумма за проданный автомобиль в размере 940 000 рублей.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования и признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на транспортное средство.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Тем самым истец освобождается от обязанности дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в иске и учитывая признание ответчиком исковых требований, которое принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» юридические лица и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренных законодательством РФ порядке.

Учитывая изложенное суд находит требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на автомобиль «Toyota RAV 4», 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер №

Взыскать с ФИО4 (№ №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года

Судья: Давыдов Д.В.