Дело 12-134/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новый Уренгой 12 сентября 2023 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 14.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 14.08.2023 г. Айткулов ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В поданной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить, назначив наказание в виде штрафа, поскольку он работает водителем, является отцом многодетной семьи, на его иждивении находится жена и трое детей, один из которых ребенк-инвалид. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами влияет на имущественное положение многодетной семьи, поскольку лишает его возможности заработка путем осуществления служебных обязанностей, а также ставит под угрозу полноценное, здоровое и комфортное развитие детей, в том числе ребенка-инвалида, который требует определенного и тщательного ухода.
Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как следует из материалов дела, 23 июня 2023 года около 18 часов 37 минут ФИО1 на 637 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, управляя автомобилем «Лексус» г/н [суммы изъяты], в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при совершении обгона транспортного средства, не являющегося тихоходным, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при наличии линии разметки 1.1.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции о совершении ФИО1 обгона на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при наличии линии разметки 1.1, схемой места нарушения (л.д. 3, 7-10), СД-диском видеозаписи нарушения ПДД (л.д. 13).
Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены мировым судьей, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт выезда ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение требований дорожных знака и разметки, подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные, в том числе, время составления протокола, время и адрес места совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из постановления мирового судьи, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО1 учтено признание вины, обстоятельством отягчающим ответственность признано совершение последним однородного административного правонарушения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Как следует из представленных ФИО1 документов, его семья является многодетной, поскольку имеет на иждивении троих детей, один из которых ребенок-инвалид, его супруга - ФИО3 не работает, однако эти обстоятельства не были приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым учесть в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 наличие у него на иждивении супруги и троих детей, один из которых является инвалидом.
Также суд учитывает, что ФИО1 работает водителем, и управление транспортными средствами является его единственным источником дохода, и как следствие возможностью материального обеспечения его многодетной семьи.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сопряжено с ограничением прав ФИО1 на возможность продолжать трудовую деятельность в должности водителя в АО «Арктикгаз».
С учетом изложенных выше смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, наличие в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ альтернативного вида наказания, суд считает необходимым изменить назначенное мировым судьей ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере пять тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.В. Криворотова