УИД61RS0044-01-2023-001324-45 № 1-97/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Чалтырь 16 октября 2023 года
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донцова А.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Богуславской С.Б., представившей удостоверение № 4567, ордер № 85048,
при помощнике судьи Млтыхяне М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению по делу об административном правонарушении от 27.06.2023 г., вступившему в законную силу 08.07.2023 г., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, также, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению по делу об административном правонарушении от 29.06.2023 г., вступившему в законную силу 11.07.2023 г., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, также, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению по делу об административном правонарушении от 06.07.2023г., вступившему в законную силу 18.07.2023 г., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, о чем ему было достоверно известно, находясь в состоянии опьянения и реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», до 12 часов 42 минут 01 августа 2023 года умышленно управлял автомобилем КИА YD Cerato Forte с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на данном автомобиле по ул. 11-я линия с. Крым Мясниковском районе Ростовской области.
01 августа 2023 года, в 12 часов 42 минут, около дома 2 «г» по ул. 11-я линия с. Крым Мясниковского района Ростовской области во время управления автомобилем ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району и отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
После чего, в связи с наличием внешних признаков опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району ФИО1 по вышеуказанному адресу был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 23290008 от 01.08.2023 г., согласно которому у ФИО1 01 августа 2023 года в 12 часов 53 минуты установлено алкогольное опьянение в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,717 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.
Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.
Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону.
Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, не состоит (л.д. л.д. 106,108).
Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Анализируя все данные о личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 требований ст.73 УК РФ суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64УК РФ судом не установлено.
Судом установлено, что автомобиль КИА YD Cerato Forte в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит подсудимому, который просил не применять конфискацию указанного автомобиля, поскольку он приобретен за счет кредитных средств, в связи с чем подсудимый желает продать данный автомобиль и рассчитаться с кредитом, что поддержано его защитником.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора.
С учетом изложенного, указанное транспортное средство - автомобиль КИА YD Cerato Forte в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № регион подлежит конфискации в собственность государства, в связи с чем суд не может согласиться с позицией защиты и подсудимого о неприменении конфискации указанного вещественного доказательства.
Учитывая, что преступление ФИО1 было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает целесообразным и необходимым подвергнуть подсудимого также дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: Диск (носитель информации) с видеозаписью камеры мобильного телефона «SAMSUNG A32» инспектора ДПС ФИО2 от 01.08.2023г, хранить при уголовном деле, автомобиль КИА YD Cerato Forte в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № регион - конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: Донцов А.А.