Апелляционное определение по делу № 33-27280/2023 от 07.08.2023

судья Касьянов В.Н.

Дело <данные изъяты>

УИД: 50RS0<данные изъяты>-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Степновой О.Н., Рубцовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Садековой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2023 годагражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит в порядке совместно нажитого ими в период брака имущества, признать право собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный с подвалом и мансардой, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, мкр-н Болшево, <данные изъяты>, кадастровый (или условный) <данные изъяты>, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый (или условный) <данные изъяты>, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты>, мкр-н Болшево, <данные изъяты>, кадастровый (или условный) <данные изъяты>, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты>, кадастровый (или условный) <данные изъяты>, по ? доле за каждым.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено:

В порядке раздела совместно нажитое имущества сторон:

Признать право собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный с подвалом и мансардой, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, кадастровый (или условный) <данные изъяты> в следующих долях:

- ? (одна вторая) доля в праве собственности ФИО1;

- ? (одна вторая) доля в праве собственности ФИО2.

Признать право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <данные изъяты>, кадастровый (или условный) <данные изъяты> в следующих долях:

- ? (одна вторая) доля в праве собственности ФИО1;

- ? (одна вторая) доля в праве собственности ФИО2.

Признать право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты>, мкр-н Болшево, <данные изъяты>, кадастровый (или условный) <данные изъяты> в следующих долях:

- ? (одна вторая) доля в праве собственности ФИО1;

- ? (одна вторая) доля в праве собственности ФИО2.

- ? (одна вторая) доля в праве собственности ФИО1;

- ? (одна вторая) доля в праве собственности ФИО2.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО2 обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением от <данные изъяты> № П-212 Главы А. <данные изъяты> г. К. <данные изъяты> «О выдаче свидетельства на право собственности и пожизненное наследуемое владение земельным участком по адресу: Болшево, Станционная <данные изъяты> - ФИО2» ФИО2 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в пожизненно наследуемое владение по адресу: Болшево, <данные изъяты> для обслуживания дома.

Постановлением от <данные изъяты> № П-169 Главы А. <данные изъяты> г. К. <данные изъяты> «О выдаче свидетельства нового образца на право собственности и ПНВ на земельный участок по адресу: Болшево, Станционная <данные изъяты> - гр. ФИО2» ФИО3 поручено выдать ФИО2 свидетельство нового образца на право собственности на земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. и на право пожизненно наследуемого владения землей размером 387 кв.м. в установленном порядке, для обслуживания дома по вышеуказанному адресу, на основании постановления главы А. <данные изъяты> № П-212 от <данные изъяты>.

Постановлением Главы А. <данные изъяты> г. К. <данные изъяты> от <данные изъяты> № П-212 ФИО2 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>.м - в пожизненно наследуемое владение по адресу: Болшево, <данные изъяты> для обслуживания дома.

Постановлением ФИО4 <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден акт комиссии от <данные изъяты> о приёме в эксплуатацию домовладения <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Постановлением А. <данные изъяты>ёва <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для обслуживания жилого дома по адресу: Болшево, <данные изъяты>. На основании данного постановления с ФИО2 <данные изъяты> заключен договор купли-продажи земельного участка.

На основании приведенных правоустанавливающих документов, на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный с подвалом и мансардой, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, мкр-н Болшево, <данные изъяты>, кадастровый (или условный) <данные изъяты>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <данные изъяты>, кадастровый (или условный) <данные изъяты>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта:<данные изъяты>, кадастровый (или условный) <данные изъяты>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта:<данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый (или условный) <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что в период возникновения спорных правоотношений, законодательством безвозмездная передача земельных участков в собственность осуществлялась на основании актов государственного или муниципального органа. Выдача ФИО2 свидетельств о праве собственности на спорные земельные участки на основании решений органа местного самоуправления являлась не сделкой, а актом органа местного самоуправления, который регистрировал право собственности на земельные участки по факту владения недвижимостью. Учитывая, что земельные участки были предоставлены одному из супругов в период брака в собственность не на основании гражданско - правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст. 8 ГК РФ, является основанием возникновения прав и обязанностей, то суд пришел к выводу, что спорные земельные участки относятся к общему совместно нажитому имуществу.

Разрешая заявленные требования относительно спорного домовладения, суд также пришел к выводу о том, что спорный дом имеет статус общего совместного имущества, поскольку стороной ответчика допустимых доказательств перехода указанного объекта к ней в порядке наследования не представлено. Регистрация недвижимости была произведена в период брака.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы и основаны на законе. Апелляционная инстанция не усматривает оснований для их переоценки.

Довод апелляционной жалобы относительно пропуска срока исковой давности является необоснованным, судом первой инстанции указанным доводам дана мотивированная оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи