Дело № 5-154/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ 13 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Хачатурянц С.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО8,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 ФИО8 вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
По данному факту инспектором моб.взвода ОБППСП УМВД РФ по г. Владикавказ старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении 15 СО 621128, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 ФИО8 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину ФИО1 ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 ФИО8 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний самого ФИО1 ФИО8, полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; объяснениями ФИО1 ФИО8, данными в ходе рассмотрения дела, объяснениями Поповой ФИО30 и ФИО3 ФИО31; рапортами сотрудников полиции ФИО4 ФИО32 ФИО2 ФИО29, ФИО5 ФИО33 протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года и иными материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину ФИО1 ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, ФИО1 ФИО8 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 ФИО8 административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к ФИО1 ФИО8, поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 ФИО8 административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из протокола об административном задержании, ФИО1 ФИО8 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.
Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания ФИО1 ФИО8 исчислять с момента фактического отбывания административного наказания.
Включить в срок административного ареста ФИО1 ФИО8 срок его административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Хачатурянц