ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005362-26 (2-327/2023) по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 30.03.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) о предоставлении денежных средств в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5 % от суммы ссудной задолженности на кредитной лини на дату последнего дня расчетного периода.
Ответчик свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом. 05.02.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должнику на основании кредитного договора. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.02.2018 (дату цессии) составляла из суммы просроченного основного долга в размере 127978, 64 руб., суммы просроченных процентов в размере 28328,16 руб. В период с 05.02.2018 по 29.11.2022 - дата составления искового заявления, ответчиком были внесены суммы в счет погашения задолженности общей суммой 18,01 рублей, данная суммой была погашены расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 18, 01 руб.
Просил: взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» с задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2013 в размере 156306 руб. 79 коп., а также взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308,13 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) о предоставлении денежных средств в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых, что подтверждается договором, распиской в получении карты, выпиской по счету, условиями кредитования, анкетой – заявлением на установление кредитного лимита (л.д. 19-27). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5 % от суммы ссудной задолженности на кредитной лини на дату последнего дня расчетного периода.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 23).
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитный лимит в сумме 150000 руб.
Ответчик свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу составила 127978, 64 руб., суммы просроченных процентов в размере 28328,16 руб., что подтверждается детальным расчетом и актом приема-передачи к договору уступки прав (л.д. 8-10).
В соответствии с пунктом 4.1.1 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк вправе передавать полностью или частично уступить требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
05.02.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должнику на основании кредитного договора.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору кредитору ООО «ТРАСТ», которое ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету, в период с 05.02.2018 по 29.11.2022 - дата составления искового заявления, ответчиком были внесены суммы в счет погашения задолженности общей суммой 18,01 рублей, данная суммой была погашены расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 18, 01 руб.
Итоговый размер задолженности на момент подачи искового заявления составил в размере 156306 руб. 79 коп., задолженность по основному долгу составила 127978, 64 руб., суммы просроченных процентов в размере 28328,16 руб.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед истцом о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых взаймы денежных сумм, истец правомерно ставит требование о возврате задолженности по кредитному договору, с уплатой установленных процентов, в размере 156306 руб. 79 коп.
Как следует из статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик возражений относительно задолженности не представил.
Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4308 рублей 13 копеек, уплаченная истцом, за вычетом 18, 01 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (данные изъяты) выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 156306 ( сто пятьдесят шесть тысяч триста шесть) руб. 79 коп.
Взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО «Траст» уплаченную государственную пошлину в размере 4308 (четыре тысячи триста восемь) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированное решение составлено 27.02.2023