КОПИЯ
УИД: 59RS0004-01-2025-002594-86
Дело № 2-2171/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Манько А.В.,
при секретаре Меновщиковой Ю.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору №625/0018-0888596 от 04.06.2018 за период с 20.12.2022 по 11.02.2025 в размере 125 280,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 759 рублей.
В обоснование заявлениях требований общество указывает о том, что 10.01.2022 Ленинский районный суд г. Перми вынес решение по делу №2-592/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2018. 20.12.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и Обществом заключен договор цессии 511/2022/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2018 перешли к Обществу в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 564 458,52 руб. в том числе 460 210,10 руб. - задолженность по основному долгу, 104 248,42 руб. - проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед Обществом исполнено только 11.02.2025, в связи с чем истец начисляет проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период с 20.12.2022 по 11.02.2025 в размере 125 280,47 руб. 18.02.2025 общество направило в судебный участок № 5 Ленинского судебного района г. Перми Пермского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по Договору <***> от 04.06.2018. Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как усматривается наличие спора о праве. Право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования, в связи с чем ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по Кредитному договору <***> от 04.06.2018 за период с 20.12.2022 по 11.02.2025 в размере 125 280,47 рублей.
В судебном заседании 07.07.2025 объявлен перерыв до 15.00 часов 11.07.2025, затем объявлен перерыв до 16.30 часов 17.07.2025.
Истец о судебном заседании извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила о том, что она уже выплатила всю задолженность, которая взыскана с нее судом и уступлена ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», больше в нее не имеют право взыскивать. Кроме того, определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.04.2025 по материалу № 13-653/2025 с нее в пользу ООО «ПКО Юридическая фирма «НЕРИС» взысканы денежные средства в размере 131381, 55 руб. в счет оплаты индексации.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-592/2022, заслушав ответчика, суд находит иск ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 594952 руб. под 15, 9 % нас 60 мес., то есть до 05.06.2023 (л.д. 19)
Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 10.01.2022 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Взысканы с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.06.2018 <***> по состоянию на 14.11.2021 в размере 555 701 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 757 руб. (л.д. 23). Всего: 564458, 52 руб.
Из содержания данного заочного решения следует, что с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 04.06.2018 <***> по состоянию на 14.11.2021 в размере 555 701 руб. 52 коп., из которой 460210, 10 руб.- основной долг, 91702, 41 руб.-плановые проценты, 3 789, 01 руб.- пени.
Заочное решение вступило в законную силу 15.03.2022.
Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО Юридическая фирма «НЕРИС» 20.12.2022 заключен договор уступки прав (требований) № 511/2022/ДРВ, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) переуступил ООО Юридическая фирма «НЕРИС» права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к Договору, в объёме и на условиях, установленных договором.
Согласно п.2.1 договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права Гражданского кодекса Российской Федерации и Цессионарию переходя права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом, включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (л.д. 20-21)
Определением суда от 17.03.2023 произведена замена истца с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью юридическую фирму «НЕРИС» по гражданскому делу № 2-592/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2018 (л.д. 24).
Определение вступило в законную силу 08.04.2023.
ООО ПКО Юридическая фирма «НЕРИС» 19.03.2025 обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных средств.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.04.2025 по материалу № 13-653/2025 с ФИО1 в пользу ООО ПКО Юридическая фирма «НЕРИС» взысканы денежные средства в размере 131381,55 руб., начисленные как индексация за период с 10.01.2022 по 11.02.2025.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 28.02.2025 исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному заочному решению суда окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.45-47).
Из постановления об окончании исполнительного производства, справки о движении денежных средств по исполнительному производству следует, что последний платеж ответчиком внесен 05.02.2025.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2022 по 11.02.2025 по ставке 15,9 % годовых исходя из суммы основного долга 460 210,10 рублей в размере 125 280,47 рублей, однако суд с предложенным истцом расчетом задолженности согласиться не может, поскольку истцом не учтено, что гашение ответчиком осуществлялось через депозит судебных приставов, в связи с чем с даты поступления от должника денежных средств в счет погашения долга обязанность считается исполненной, а не с момента перечисления приставом денежных средств взыскателю.
Требования истцом заявлены в пределах срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право, в том числе на проценты и на неустойку, которые будут начислены по кредитному договору и после заключения договора уступки прав требования.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца размер процентов за период с 20.12.2022 по 11.02.2025 по ставке 15,9 % годовых, исходя из суммы основного долга 460 210,10 рублей, составляет 125 280,47 рублей, однако суд не может признать его верным, поскольку расчет процентов за пользование кредитом (основным долгом) с учетом того, что исполняется решение суда судебными приставами-исполнителями должен производиться, исходя из сведений, указанных в справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 447566/23/59034-ИП.
В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 447566/23/59034-ИП следует, что ФИО1 в счет исполнения вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г. Перми от 10.01.2022 по делу № 2-592/2022 вносились следующие денежные средства:
Дата поступления от должника денежных средств
Сумма, руб.
18.12.2023
4,84
20.12.2023
11971,71
25.12.2023
41633,01
19.01.2024
7739,06
05.02.2024
7283,85+19451,94=26735,79 руб.
20.02.2024
13276,37 (остаток 901,37)
05.03.2024
18701,04+2928,60+1706,21=23335,85
20.03.2024
12131,38
03.04.2024
7000
05.04.2024
4446,44+15206,11=19652,55
19.04.2024
12626,27
03.05.2024
17631,72
06.05.2024
2320,04
20.05.2024
9641,44
30.05.2024
30585,49
05.06.2024
1706,21+22668,98=24375,19
05.07.2024
3557,66
19.07.2024
11553,08
05.08.2024
17457
20.08.2024
12080,32
05.09.2024
15497,41+1706,21=17203,62
20.09.2024
13439,10
23.09.2024
37
24.09.2024
1579,16
04.10.2024
21436,67
18.10.2024
13744,17
05.11.2024
41259,95+1706,21=42966,16
17.11.2024
207
20.11.2024
15471,47
05.12.2024
1706,21+23368,38=25074,59
20.12.2024
13896,11
25.12.2024
59931,49+1706,21=61637,70
20.01.2025
8916,48
29.01.2025
150
05.02.2025
23390, 52
Всего:
564 458,52
Таким образом, по состоянию на 05.02.2025 задолженность, взысканная с решением суда ФИО1 погашена.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает следующую очередность требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) проценты, начисленные за текущий период платежей;
4) сумма основного долга за текущий период платежей;
5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Таким образом, денежные средства взыскателем сначала должны были быть направлены на погашение издержек кредитора- госпошлины, затем на погашение процентов, основного долга и затем на пени.
В нарушение вышеуказанного порядка ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», исходя из представленного расчета (л.д.27), поступившие денежные средства первоначально направило на погашение процентов, госпошлины, пени, затем на основной долг.
Общий размер задолженности по процентам, пени и госпошлине составляет 100 459,41 руб. (91702,41 + 8757). Таким образом, внесенные платежи до 20.02.2024, за исключением суммы 901,37 руб., должны быть зачтены в погашение основного долга, а после погашения основного долга оставшиеся денежные средства должны быть направлены на погашение пени.
Следовательно, размер процентов, начисленных за период с 20.12.2022 по 05.02.2025 по ставке 15,9% на сумму основного долга 460210,10 руб. составляет 124053,79 руб.
п/п
Сумма долга
Сумма оплаты
Дата оплаты
Начало периода
Конец периода
Кол-во дней просрочки
Ставка процентов по кд
Дней в году
Проценты, руб.
1
460210,10
901,37
20.02.2024
20.12.2022
19.02.2024
428
15,90
365/366
85575,48
2.
459308,73
23335,85
05.03.2024
20.02.2024
04.03.2024
14
15,90
366
2793,50
3
435972,88
12131,38
20.03.2024
05.03.2024
19.03.2024
14
15,90
366
2840,97
4.
423841,50
7000
03.04.2024
20.03.2024
02.04.2024
14
15,90
366
2577,79
5
416841,50
19652,55
05.04.2024
03.04.2024
04.04.2024
2
15,90
366
362,17
6.
397188,95
12626,27
19.04.2024
05.04.2024
18.04.2024
14
15,90
366
2415,69
7
384562,68
17631,72
03.05.2024
19.04.2024
02.05.2024
14
15,90
366
2338,90
8
366930,96
2320,04
06.05.2024
03.05.2024
05.05.2024
3
15,90
366
478,21
9
364610,92
9641,44
20.05.2024
06.05.2024
19.05.2024
14
15,90
366
2217,55
10
354969.48
30585,49
30.05.2024
20.05.2024
29.05.2024
10
15,90
366
1542,08
11
324383,99
24375,19
05.06.2024
30.05.2024
04.06.2024
6
15,90
366
845,53
12
300008,80
3557,66
05.07.2024
05.06.2024
04.07.2024
30
15,90
366
3909,95
13
296451,14
11553,08
19.07.2024
05.07.2024
18.07.2024
14
15,90
366
1803,01
14.
284898,06
17457
05.08.2024
19.07.2024
04.08.2024
17
15,90
366
2104,04
15.
267441,06
12080,32
20.08.2024
05.08.2024
19.08.2024
15
15,90
366
1742,75
16.
255360,74
17203,62
05.09.2024
20.08.2024
04.09.2024
16
15,90
366
1774,97
17.
238157,12
13439,10
20.09.2024
05.09.2024
19.09.2024
15
15,90
366
1551,93
18.
224718,02
37
23.09.2024
20.09.2024
22.09.2024
3
15,90
366
292,87
19.
224681,02
1579,16
24.09.2024
23.09.2024
23.09.2024
1
15,90
366
97,6
20.
223101,86
21436,67
04.10.2024
24.09.2024
03.10.2024
10
15,90
366
969,21
21.
201665,19
13744,17
18.10.2024
04.10.2024
17.10.2024
14
15,90
366
1226,52
22.
187921,02
42966,16
05.11.2024
18.10.2024
04.11.2024
18
15,90
366
1469,48
23
144954,86
207
17.11.2024
05.11.2024
16.11.2024
12
15,90
366
755,67
24
144747,86
15471,47
20.11.2024
17.11.2024
19.11.2024
3
15,90
366
188,65
25
129276,39
25074,59
05.12.2024
20.11.2024
04.12.2024
15
15,90
366
842,42
26.
104201,8
13896,11
20.12.2024
05.12.2024
19.12.2024
15
15,90
366
679,02
27
90305,69
61637,70
25.12.2024
20.12.2024
24.12.2024
5
15,90
366
196,16
28
28667,99
8916,48
20.01.2025
25.12.2024
19.01.2025
26
15,90
366/365
324,46
29
19751,51
150
29.01.2025
20.01.2025
28.01.2025
9
15,90
365
77,44
30
19601,51
23390,52
05.02.2025
29.01.2025
05.02.2025
7
15,90
365
59,77
Проценты
124053,79
Всего
3789,01- на пени
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга до его погашения, в размере 124053,79 руб.
Доказательств полного погашения ответчиком задолженности в период до 05.02.2025 суду не представлено.
Оценивая доводы ответчика о том, что с нее не могут быть взысканы по причине того, что с нее судом взыскана судом индексация в большем размере, чем истцу положена, суд не может принять их во внимание, поскольку индексация и проценты (ст. 809 ГК РФ) имеют разную правовую природу (инфляция и договорные проценты) и начисляются независимо друг от друга.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4759 рублей (л.д. 18). Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,02%, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4712,36 рублей (99,02% от 4759 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспортные данные серия № №, выдан <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» проценты за период с 20.12.2022 по 05.02.2025 по кредитному договору №625/0018-0888596 от 04.06.2018 в размере 124 053,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4712,36 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» отказать.
Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: подпись. Манько А.В.
Копия верна. Судья: Манько А.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2025
Судья: Манько А.В.