Дело №5-241/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 июля 2023 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Харитонов Р.Р.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

;

27 июля 2023 года в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в адрес гр.ФИО3 и других прохожих, на замечания не реагировал. Воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не исполнил законное требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивая руками и хватая за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами и руками в борта патрульного автомобиля, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка.

27 июля 2023 года полицейский взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

28 июля 2023 года врио заместителя начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, пояснить ничего не смог, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит. Не исключает, что мог вести себя таким образом, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями о регистрации в КУСП сообщения от гр. ФИО5 об агрессивном мужчине, находящимся около аптеки «<данные изъяты>» по <адрес>;

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения;

- Рапортом полицейского взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО6 о том, что прибыв по сообщению гр. ФИО3 по адресу: <адрес>, им был выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками в адрес гр. ФИО3 и других прохожих, на замечания не реагировал, вёл себя агрессивно. Далее ФИО1 на его требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами и руками в борта патрульного автомобиля. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющего обязанности по охране порядка и обеспечению общественной безопасности;

- Письменными объяснениями ФИО7, ФИО3, ФИО5, согласно которых они были очевидцами, как ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 часов 15 минут 27 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Р.Р. Харитонов