Дело № 2-154/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 год с. Енотаевка.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шеиной Е.А.
при секретаре Даниловой Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2021г. в сумме 549763,99 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 8697,64 рублей.
В судебное заседание представитель истца- АО «Газэнергобанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, не возражает против их удовлетворения, поскольку действительно имеется задолженность по кредитному договору, которую она не оспаривает, однако в настоящее время выплатить задолженность по кредитному договору не имеет возможности в связи с тяжёлым материальным положением.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя АО « Газэнергобанк».
Выслушав в судебном заседании ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Газэнергобанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-Банк», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ- Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 594 000, 00 рублей.
31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк», с одной стороны и АО«Газэнергобанк», с другой стороны заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Кредит должнику ФИО1 был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита 21.09.2026г.
Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (пункт 12 кредитного договора).
Банком направлялись должнику ФИО1 письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 23.12.2022г. кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.
Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 22.02.2023г. составляет 549763,99 рублей, в том числе : задолженность по возврату кредита в размере 546795,05 рублей, задолженность по процентам в размере 2968,94 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет. От погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 не отказывается, с размером задолженности по кредитному договору согласна.
Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, является верным.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО « Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 549763,99 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 8697,64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2021г. в сумме 549763,99 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества
«Газэнергобанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8697,64 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья Е.А.Шеина.