Дело № 2-693/2023 17 июля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000586-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Росгосстрах" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки RenaultLogan/SR, государственный регистрационный знак №, ТС Шкода государственный регистрационный знак № и марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 . В результате ДТП автомобилю марки RenaultLogan/SR, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 79000 руб., автомобилю Шкода государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 358261,00 руб. Всего сумма ущерба составила 437261 руб. 00 коп. Риск гражданской ответственности владельца ТС марки ГАЗ застрахован в ПАО «Росгосстрах» (договор ОСАГО ТТТ №). В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), потерпевшие обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом, что подтверждается копиями платежных поручений. ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО ТТТ №, в качестве лица допущенного к управлению автомобиля марки ГАЗ 3110 Волга, государственный регистрационный знак <***>. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, учитывая, что в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, а также то, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, то в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанный размер страховой выплаты. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7572,61 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу места своего жительства, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дело об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района, административный материал и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 07.09.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки RenaultLogan/SR, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и ТС марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и ТС ГАЗ 3110 Волга под управлением ФИО4, в результате которого повреждены ТС марки RenaultLogan/SR, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 и ТС Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5

Риск гражданской ответственности владельца ТС марки RenaultLogan/SR застрахован в АО «ГСК «Югория».

Риск гражданской ответственности ТС марки Шкода Октавиа застрахован в АО «Альфа Страхование».

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, собственники ТС обратились в свои страховые компании с заявлениями о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

АО «ГСК «Югория» выплатило денежные средства в размере 79000,00 руб. в пользу ФИО2, что подтверждается копией платежного поручения № 96743 от 04.10.2022 и копией платежного поручения № 96560 от 04.10.2022.

АО «АльфаСтрахование» согласно экспертного заключения № 10223/22И от 01.10.2022 выплатило денежные средства в размере 358261,00 руб. в пользу ФИО5, что подтверждается копией платежного поручения № 213831 от 14.10.2022.

ПАО «Росгосстрах» согласно условий договора ОСАГО в порядке Соглашения о прямом возмещении убытков возместило АО «ГСК «Югория» выплату страхового возмещения в размере 79000,00 руб. что подтверждается копией платежного поручения № 90331 от 25.10.2022.

ПАО «Росгосстрах» согласно условий договора ОСАГО в порядке Соглашения о прямом возмещении убытков возместило АО «Альфа Страхования» выплату страхового возмещения в размере 358261,00 руб. что подтверждается копией платежного поручения № 68218 от 06.12.2022.

ФИО4 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО ТТТ №, в качестве лица допущенного к управлению автомобиля марки ГАЗ 3110 Волга, государственный регистрационный знак Е055РТ9, а также управлял данным ТС с признаками опьянения.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП, невключение его в договор ОСАГО, управление транспортным средством в состоянии опьянения и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено, заявленные истцом требования, как лица к которому перешло право требования по указанному договору страхования в части взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 437261 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 7572,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии №) в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах" (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 07.09.2022 в размере 437261 руб. 00 коп. и государственную пошлину в возврат 7572 руб. 61 коп., всего взыскать 444833 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 24 июля 2023 года