Дело №2-4456/2023

Категория №2.129

УИД 36RS0004-01-2023-005499-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Урывской К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Свои требования истец обосновывает тем, что она является собственником квартиры <адрес>. Ответчик по иску была вселена 03 ноября 2009 года бывшим собственником квартиры ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ года как член семьи дочери истца - ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 в квартире появляется эпизодически, не принимает участия ни в содержании квартиры, ни в оплате коммунальных платежей, ведет аморальный образ жизни - нигде не работает, занимается попрошайничеством и бродяжничеством. Появляется в квартире эпизодически, ворует вещи, еду, оскорбляет и угрожает.

Как следует из искового заявления, истец неоднократно обращалась к участковому, вызывали полицию, но по ее приезду ответчик скрывалась.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой <адрес> выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры <адрес>; указать, что данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Манжурина Г.Т. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции управления МВД России по г.Воронежу также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, в том числе прокурора Урывскую К.В., не возражавшей против удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.08.2021г., свидетельством о праве на наследство по закону №.

В указанной квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства истец, несовершеннолетняя внучка истца - ФИО13 внучка истца - ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также справкой о зарегистрированных.

При этом, как указывает истец, ответчик по иску была вселена бывшим собственником квартиры ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, как член семьи дочери истца - ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Под попечением истца находится ее внучка – несовершеннолетняя ФИО13 страдающая хроническим заболеванием.

Ответчик в квартире появляется эпизодически, не принимает участия ни в содержании квартиры, ни в оплате коммунальных платежей, ведет аморальный образ жизни - нигде не работает, занимается попрошайничеством и бродяжничеством, появляется в квартире эпизодически, ворует вещи, еду, оскорбляет истца и угрожает ему, что подтверждается характеристикой УУП ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, заявлениями истца о привлечении ФИО2 к ответственности.

Об аморальном поведении истца свидетельствуют фотографии, приобщенные к делу по ходатайству истца, сообщение соседей и собственников квартир <адрес>

Участковый уполномоченный ОП №8 УМВД России по г. Воронежу ответчик также харатеризуется отрицательно в связи с поступавшими на нее жалобами со стороны ФИО1 и соседей по дому.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств усматривается, что ответчик с истцом общего хозяйства не ведут, в содержании спорного жилого помещения не участвует. Указанное свидетельствует в совокупности о фактическом прекращении сторонами семейных отношений, исключении ответчика из состава семьи истца, в связи с чем, ответчиком утрачено право пользования спорной квартирой, принадлежащей истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья: А.Ю. Горшенев

Изготовлено 28.09.2023г.