№ 2-76/2025(2-2087/2024) УИД 31RS0003-01-2021-004469-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июня 2025 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Камышниковой Е.М.
при секретаре Грековой Д.Е.,
в отсутствии представителя истца ООО «Новые транспортные системы», ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
установил:
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с вышеназванным иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2018 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №******* на условиях публичной оферты.
17.01.2021 в 12-23 в г.Москва ФИО1 был арендован автомобиль «Nissan Qashqai» рег.знак *******, что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00д 02ч. 32м. 09с., окончание аренды произошло 17.01.2021 в 14.55, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором стоимость аренды автомобиля составляла 1 424, 73 руб. по завершении аренды списание денежных средств с БК ответчика не произошло, ввиду отсутствия на счете денежных средств. Таким образом задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за автомобиль «Nissan Qashqai» рег.знак ******* составила 1 242,73 руб.
Кроме того 17.01.2021 ФИО1 используя арендуемый автомобиль «Nissan Qashqai» рег.знак *******, примерно в 16.00, находясь по адресу г.Москва, Теплый стан,15 в ходе парковки автомобиля, совершил наезд на снежную кучу, что подтверждается распиской ответчика от 19.01.2021, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. Кроме того в расписке ответчик обязался присутствовать на оценке стоимости возмещения ущерба, причиненного автомобилю и возместить ООО «Новые транспортные системы» причиненный в результате ДТП ущерб.
Согласно п.4.3.10 договора аренды в случае наступления ДТП арендатор сообщает об этом в органы ГИБДД и информирует о наступлении ДТП арендодателя через мобильное приложение «YOUDrive», или по телефону, оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы, в течение двух рабочих дней обязуется передать их арендодателю, а так же участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и законодательством.
Ответчиком же было совершено нарушение п.п. 8.4.4 договора, которым предусмотрено, что в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а так же в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем не соблюдении административных процедур, неявки по запросу органов, арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 руб.
Согласно, представленного заказа-наряда ООО «Смартриум Центр» №******* от 20.01.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai» рег.знак ******* составила 33 070, 40 руб., таким образом ответчиком истцу в общей сложности причинен ущерб в сумме 83 070, 40 руб. (33 070,40 руб. + 50 000 руб.)
17.02.2021 истцом была направлена претензия о возврате суммы задолженности, что соответствует условиям заключенного договора, однако на данную претензию ответчик не отреагировал.
Согласно п.8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания или по истечении двух недель с начала исчисления пени.
Сумма пени по всем задолженностям с 26.03.2021 по 26.04.2021 составила 84495,13 руб.
В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 1 424, 73 руб., сумму ущерба в размере 33 070, 40 руб. согласно п.8.4.4 договора, штраф в размере 50 000 руб., согласно п.8.4.4 договора, пени за период с 26.03.2021 по 26.04.2021 в размере 84495, 13 руб. в соответствии с п.8.6 договора, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4580 руб.
Данный спор был предметом рассмотрения в Советском районном суде г.Астрахани, которым 20.07.2021 требования истца были удовлетворены заочным решением. 06.12.2023 ответчик направил в адрес суда заявление об отмене заочного решения, которое определением от 15.01.2024 было отменено и дело направлено по подсудности в Свердловский районный суд гюБелгорода.
Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1, будучи уведомленный о предъявленном ему требовании, в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежащим образом путем направления извещения электронным заказным письмом (ШПИ *******), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражения по требованиям не представил, не содержаться возражения по существу требований и в заявлении об отмене заочного решения.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Способы возмещения вреда предусмотрены ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, в силу правил которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
При этом именно на лице, обращающемся в суд с требованиями о возмещении вреда, лежит обязанность по доказыванию фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. В свою очередь, причинитель вреда обязан доказывать отсутствие своей вины (в форме умысла или неосторожности) в причинении вреда потерпевшему.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2018 года между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ******* на условиях публичной оферты.
17.01.2021 году ответчик взял в аренду автомобиль «NISSAN Qashqai» госномер ******* на условиях и на срок, предусмотренные договором аренды ТС без экипажа.
Длительность аренды автомобиля составила 02 часа 32 мин. 09 сек., стоимость аренды составила 1 424,73 руб. Оплата аренды произведена не была. Во время аренды ответчик совершил наезд на снежную кучу, в результате чего ТС получило повреждения и с места ДТП скрылся.
Автомобиль «NISSAN Qashqai» госномер ******* ранее был подключен к мобильному приложению истца «YouDrive» для передачи в аренду клиентам истца, что подтверждается договором и приложением к договору от 28.10.2018 года. Аренда автомобиля подтверждается списком заказов клиента, а также произведенной оплатой за аренду указанного автомобиля.
Согласно п.п. 8.4.4 Договора, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТС с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов, арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.
Сумма задолженности ответчика в виде штрафа составила 50000 руб. – штраф, и 33 070,40 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
17.02.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 17.02.2021 года с требованием оплатить указанную сумму.
Согласно п. 8.6 договора при задержке по вине арендатора более чем на 24 часа арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить пени арендатору в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором или до момента передачи информации и задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.
Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба на 26.04.2021 года составила: 50000 руб. – штраф, 33 070,40 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 1 424,73 руб. – задолженность по арендной плате.
Поскольку ответчик не возвратил истцу вышеуказанную сумму, истец имеет право на взыскание пени, предусмотренную п.8.6 Договора.
Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возмещение ответчиком истцу ущерба, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Понесенные истцом судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела.
Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 580 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новые Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании долга по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *******) в пользу ООО «Новые Транспортные Системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в размере 1 424,73 рубля, сумму ущерба в размере 33 070,40 рублей, штраф в размере 50000 рублей, пени за период с 26.03.2021 по 26.04.2021 в размере 84495,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 580 рублей, а всего 173570,26 руб. (сто семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят руб. 26 коп.)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья –