Дело №2-59/2023

УИД 25RS0029-01-2023-000069-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он перевел на принадлежащий ответчику счет денежные средства в размере <иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с целью добровольного возврата перечисленных денежных средств, однако требования о возврате денежных средств ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере <иные данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <иные данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении иска настаивал. Представил в суд письменные пояснения, согласно которым денежные средства, перечисленные им ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предоставлены ему ПАО ВТБ по кредитному договору в этот же день, о чем указано в платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ, и не предоставлялись в качестве займа ответчику, а перечислены ошибочно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, ходатайство об отложении судебного заседания в суд от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит в выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере <иные данные изъяты> с принадлежащего ему банковского счета № (ПАО ВТБ) на банковский счет ФИО2 № (ПАО Сбербанк), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были предоставлены ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО ВТБ.

Как указано истцом в письменных пояснениях денежные средства на общую сумму <иные данные изъяты> переведены на расчетный счет ответчика ошибочно, не для исполнения какого-либо обязательства.

Таким образом, факт сбережения ответчиком денежных средств, переведенных на его расчетный счет истцом, подтверждается достоверными и достаточными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, перечисленных истцом на его расчетный счет, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, а равно подтверждающих передачу истцом ответчику денежных средств в указанном размере во исполнение договора займа.

Указание в графе наименование платежа платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «заемные денежные средства» не свидетельствует о том, что денежные средства в размере <иные данные изъяты> предоставлены ФИО1 ФИО2 в виде займа.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика претензию с требованием вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ поступившие ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 денежные средства в размере <иные данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно отчету о движении заказного письма с ИД № претензия от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в почтовое отделение по месту жительства ФИО2: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по настоящее время ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <иные данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <иные данные изъяты> в пользу ФИО1, <иные данные изъяты>, денежные средства в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: