Решение по делу № 2-124/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-124/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

с участием

представителя истица ФИО1

ответчиц ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Квартира <адрес> согласно выписке ЕГРН принадлежит ФИО3, ФИО5, ФИО4 на праве общей долевой собственности.

Решением Первомайского районного суда от 10.04.2019 г. установлен порядок оплаты за содержание и ремонт общего имущества дома, и за коммунальные услуги по спорной квартире, а именно ФИО2 в размере 7/15 долей от общей суммы начислений, ФИО4 в размере 2/15 долей от общей суммы начислений по перечисленным платежам.

После вступления в законную силу названного решения, на спорное жилое помещение было оформлено три лицевых счета: № на ФИО3, № на ФИО4 и № на ФИО2

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО ДГК) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с 01.05.2018 г. по 30.06.2021 г. в сумме 93 010 руб. 74 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, возврат госпошлины в сумме 2990 руб.32 коп.

19.12.2022 г. по ходатайству представителя истца в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4, поскольку задолженность по спорной квартире возникла до раздела лицевых счетов по вышеназванному решению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объему, указывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность. Возражал против применения срока исковой давности, вместе с тем с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности указал, что задолженность по спорному жилому помещению за период с мая 2018 г. по март 2019 г. составила 52 064 руб. 76 коп., за период с апреля 2019 г. по июнь 2021 г. сумму 40 945 руб.98 коп., всего 93 010 руб. 74 коп. При этом 19.02.2023 г. ФИО3 внесена оплата в размере 16 400 руб., в связи с чем сумма задолженности с апреля 2019 г. по июнь 2021 г. составляет 24 545 руб.96 коп., при этом данная сумма задолженности с апреля 2019 г. по июнь 2021 г. сложилась только по лицевому счету, оформленному на ФИО3

ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности, указывая, что у нее отсутствует задолженность по своему лицевому счету.

ФИО3 в судебном заседании с суммой задолженности не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также о частичном погашении задолженности в сумме 16 400 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное последнему заказной корреспонденцией возвращено за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

При этом ответчиком представлено суду письменное заявление о применении срока исковой давности по настоящему делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к ФИО3 частично обоснованными, к ответчикам ФИО2 и ФИО4 полагает необходимым отказать по следующим основаниям:

Наличие сведений о регистрации за ФИО3, ФИО4, ФИО2 права общей долевой собственности на квартиру <адрес>; наличие и размер задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

После чего на спорное жилое помещение было оформлено три лицевых счета: № на ФИО3, № на ФИО4 и № на ФИО2

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде пени.

Из представленных суду документов следует, что за период времени с 01.05.2018 г. по 30.06.2021 г. по спорному жилому помещению возникла задолженность в общей сумме 93 010 руб. 74 коп. При этом 19.02.2023 г. ФИО3 внесена оплата в размере 16 400 руб., в связи с чем сумма задолженности составила 76 610 руб. 74 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности представленного расчёта задолженности.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиками заявлено о применении исковой давности в споре.

Действительно, в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года, в силу требований ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, при этом возможность восстановления срока исковой давности для юридических лиц нормами ГК РФ не предусмотрена.

С учетом того обстоятельства, что истец обращался к мировому судье в порядке приказного производства, вместе с тем 22.06.2021 г. в принятии заявления было отказано, в суд АО ДГК с иском обратилось только 14.04.2022 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему делу за период с мая 2018 г. по март 2019 г. истцом пропущен, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления ответчиков о его применении в указанной части, в связи с чем, задолженность за период с мая 2018 г. по март 2019 г. подлежит исключению из периода задолженности.

Таким образом, с учетом представленного представителем истца расчета задолженности за период с апреля 2019 г. по июнь 2021 г. (включая оплату 19.02.2023 г. ФИО3 в размере 16 400 руб.) сумма задолженности составила 24 545 руб.96 коп. (40 945 руб.98 коп. -16 400 руб.).

При этом из представленного расчета, а также пояснений представителя истца следует, что названная задолженность образовалась по лицевому счету ФИО3, что не отрицалось последней в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований к ответчице ФИО3, при этом к ответчикам ФИО2 и ФИО4 суд полагает необходимым в иске отказать.

Таким образом, с ответчицы ФИО3 за период с апреля 2019 г. по июнь 2021 г. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 24 545 руб.96 коп.

Кроме того, в пользу истца с ответчицы ФИО3 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, однако суд полагает необходимым произвести расчёт госпошлины из цены иска по размеру задолженности, определённой ко взысканию, в связи с чем сумма госпошлины составляет 936 руб.38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму размере 24 545 руб. 96 коп., возврат госпошлины в размере 936 руб. 38 коп., всего 25 482 руб. 34 коп. (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят два руб. тридцать четыре коп.).

В удовлетворении иска к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2023

Судья: