Дело № 2-18/2023

УИД № 60RS0006-01-2022-000607-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава ОСП г. Пскова № 2 Управления ФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратился судебный пристав ОСП г. Пскова № 2 Управления ФССП России по Псковской области ФИО1 с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в отделение судебных приставов по г.Пскову №2 УФССП России по Псковской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> о взыскании задолженности на общую сумму 618020,79 руб., остаток задолженности 617403,84 руб. и исполнительский сбор 17786,63 рублей.

В составе сводного исполнительного производства находится:

- исполнительное производство № возбужденное 17.06.22 года на основании судебного приказа № выданного 24.05.2022 года мировым судьей судебного участка №30 г. Пскова о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в пользу ПАО КБ Восточный Экспресс Банк в размере 239809,06 руб., остаток задолженности составляет 239809,06 руб. и исполнительский сбор в размере 16786,63 руб.;

-исполнительное производство № возбужденное 14.12.2022 года на основании судебного приказа № выданного 16.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 43 г.Пскова о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» Псковское отделение № 8630 в размере 308242,91 руб., остаток задолженности составляет 308242,91 руб.;

- исполнительное производство № возбужденное 13.05.2020 года на основании судебного приказа № выданного 13.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 64468,82 руб., остаток задолженности составляет 64468,82 руб.;

- исполнительное производство № возбужденное 21.05.2021 года на основании судебного приказа № выданного 05.12.2019 года Арбитражным судом Псковской области о взыскании штрафа с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пскове и Псковском районе в размере 5500,00 руб., остаток задолженности составляет 4883,05 руб. и исполнительский сбор в размере 1000 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> назначение объекта: для производственной деятельности, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации 07.11.2014 года за № основание: договор дарения №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2020 года должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанного имущества.

01.11.2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику указанного земельного участка.

Истец судебный пристав ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок с № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> назначение объекта: для производственной деятельности, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации 07.11.2014 года за №, основание: договор дарения № для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.

В судебное заседание истец - судебный пристав ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО1 не явилась, о дне и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, направленные ей судом заказные письма по указанному адресу регистрации и проживания не получила, письма возвратились в суд за истечением срока хранения. Согласно действующему законодательству ответчик считается надлежащим образом, извещённый о месте и времени судебного заседания, риск не получения почтовой корреспонденции несёт получатель. Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

Заинтересованные лица: ПАО КБ Восточный Экспресс Банк, ПАО «Сбербанк России» Псковское отделение № 8630 и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыли, возражений по предъявленному иску не предоставили.

Представитель заинтересованного лиц – ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Псковской области ФИО7 в судебное заседание не прибыла, предоставила письменную позицию, в которой поддерживает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО2 в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одними из мер принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в отделение судебных приставов по г.Пскову №2 УФССП России по Псковской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> о взыскании задолженности на общую сумму 618020,79 руб., остаток задолженности 617403,84 руб. и исполнительский сбор 17786,63 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова № 2 от 13 мая 2020 года возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № выданного 13.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 64468,82 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова № 2 от 14 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № выданного 16.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 43 г.Пскова о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» Псковское отделение № 8630 в размере 308242,91 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова № 2 от 21 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № выданного 05.12.2019 года Арбитражным судом Псковской области о взыскании штрафа с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пскове и Псковском районе в размере 5500,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова № 2 от 17 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № выданного 24.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в пользу ПАО КБ Восточный Экспресс Банк в размере 239809,06 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости№ от 12.09.2022 года в собственности ФИО2 находится земельный участок с №, площадью <данные изъяты>.м., с назначением – для производственной деятельности, расположенный по адресу: <адрес> дата регистрации 07.11.2014 года, №

13.11.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова № 2 в целях обеспечении исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества, принадлежащего должнику ФИО2

01.11.2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) на земельный участок с №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу <адрес> Предварительная оценка имущества составляет 250 000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО2 не предоставила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 85Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки.

В акте от 01.11.2022 года о наложении ареста (описи имущества) указана предварительная оценка арестованного имущества, которая не является реальной стоимостью, что составляет 250 000 рублей (земельный участок с №). Самостоятельно судебный пристав-исполнитель оценку арестованного имущества не производит, рыночную стоимость не определяет поскольку, в отличии от оценщика, не обладает познаниями в области оценки земельных участков.

В силу положений ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" акт о наложении ареста (описи имущества) не является документом, утверждающим оценку арестованного имущества, произведенную судебным приставом-исполнителем. Акт о наложении ареста преследует цель наложение ареста, а не оценку имущества в то время, как для оценки арестованного имущества Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает отдельную правовую процедуру, проведение которой регулируется статьей 85 указанного закона.

Поскольку обязательное привлечение оценщика на стадии ареста имущества должника действующим законодательством не предусмотрено, судебный пристав-исполнитель при составлении акта от 01.11.2022 года о наложении ареста (описи имущества) был вправе самостоятельно определять предварительную стоимость имущества.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда, пришел к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, а исковые требования подлежащими удовлетворению. При удовлетворении заявленных требований не нарушаются баланс интересов сторон и прав должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Гдовский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, с назначением – для производственной деятельности, расположенный по адресу: <адрес> дата регистрации 07.11.2014 года, № для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,государственную пошлину в доход Муниципального образования «Гдовский район» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд Псковской области в течение месяца со дняего принятия в окончательной форме.

Судья: А.А.Широков