УИД 11RS0001-01-2025-015416-33 Дело № 2а-704/2026 (№ 2а-9490/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Самсонове А.Е.,

с участием представителя УФССП по Республике Коми, ОСП по Койгородскому району УФССП по Республике Коми ФИО8,

представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2026 года в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставом по Республике Коми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, руководителю ТУ Росимущества в Республике Коми ФИО10 о признании незаконным уведомления, возложении обязанности устранить нарушенное право,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании незаконным уведомления от ** ** ** №...-№... об отказе в принятии конфискованного имущества, возложении обязанности принять имущество, конфискованное в рамках исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что в рамках исполнительного производства №...-ИП конфисковано транспортное средство – автомашина марки ..., государственный регистрационный знак ..., ** ** ** года выпуска. Административный ответчик конфискованное имущество не принимает, что свидетельствует о бездействии ТУ Росимущества в Республике Коми.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен руководитель ТУ Росимущества в Республике Коми ФИО10, в качестве заинтересованных лиц - ОСП по Койгородскому району УФССП по Республике Коми и ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 административный иск поддержала.

Представитель административного ответчика ФИО9 административный иск не признала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании 16.01.2026 административные требования признал обоснованными, пояснил, что у него отсутствуют ключи от транспортного средства, местонахождение их ему не известно.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определили рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, а также, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По правилам статьи 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ при оценке законности оспариваемых действий подлежат установлению их соответствие требованиям нормативных правовых актов и нарушение указанными действиями прав, законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Сысольского районного суда Республики Коми от ** ** ** ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство – автомашина марки ..., государственный регистрационный знак ..., ** ** ** года выпуска, VIN ..., принадлежащее на праве собственности ФИО4 и используемое им при совершении преступления – конфисковано и обращено в собственность государства. Вещественное доказательство автомашина ... ..., государственный регистрационный знак ... конфискована.

Сысольским районным судом Республики Коми ** ** ** на основании указанного приговора выдан исполнительный лист ФС №..., который направлен на исполнение в ОСП по Койгородскому району УФССП России по Республике Коми.

** ** ** на основании исполнительного документа о конфискации транспортного средства - автомашины марки ..., государственный регистрационный знак ..., ** ** ** года выпуска, в отношении должника ФИО5. постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Койгородскому району УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

** ** ** заместителем начальника отделения – заместителем старшего пристава ОСП по Койгородскому району УФССП по Республике Коми составлен акт о наложении ареста (конфискованного или обращенного в доход государства). В акте о наложении ареста указано транспортное средство – автомашина марки ..., государственный регистрационный знак ..., ** ** ** года выпуска, VIN .... При составлении акта о конфискации имущества присутствовали понятые, а также судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановлением заместителя отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Койгородскому району от ** ** ** передано на распоряжение в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом транспортное средство - автомашина марки ..., государственный регистрационный знак ..., ** ** ** года выпуска, VIN ... (местоположение: Республика Коми, ...).

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления ТУ Росимущества в Республике Коми обязано в течение 30 дней принять имущество на распоряжение со дня получения постановления о передаче обращенного в собственность государства имущества.

09.06.2025 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Койгородскому району в адрес руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми направлено уведомление №... о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства по исполнительному производству №...-ИП, в котором также указано о необходимости организовать своевременное принятие имущества – транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., ** ** ** года выпуска, VIN ..., вывоза с места хранения для дальнейшего распоряжения.

Письмом от 21.08.2025 руководитель ТУ Росимущество в Республике Коми ФИО10 проинформировала УФССП по Республике Коми о том, что административный ответчик не имеет возможности принять соответствующее решение о распоряжении имуществом, поименованном в уведомлении, в связи с невозможность его идентификации. Уведомление с пакетом документов направлено административному истцу для приведения пакета документов в соответствии с установленными требованиями (для дополнения недостающими сведениями/документами – материалы фотофиксации индивидуального идентификационного номера транспортного средства (VIN)).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Порядок исполнения исполнительного документа о конфискации имущества предусмотрен статьей 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ передача конфискованного имущества государственному органу или организации в соответствии с их компетенцией производится по акту приема-передачи после снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество и без снятия ареста, наложенного иными органами.

Государственный орган или организация, которым в соответствии с их компетенцией передается конфискованное имущество, имеет права взыскателя, за исключением прав на отказ от получения конфискованного имущества, отзыва исполнительного документа и заключения мирового соглашения с должником (часть 3 статьи 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» установлено, что функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйственного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе по реализации конфискованного имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.18 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минфина России от 07.11.2022 № 156н, предусмотрено, что территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности организует реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акций (долей) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства (далее также - Положение), которое определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами.

По общему правилу имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для распоряжения в порядке, установленном Положением (пункт 3).

Из пункта 5 Положения следует, что для передачи имущества, обращенного в собственность государства, судебный пристав-исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения имущества, обращенного в собственность государства, направляет в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уведомление с приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право (при их наличии).

Уведомление должно содержать сведения о наименовании, количестве и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, его описание, включающее индивидуальные признаки и параметры, с приложением фотоматериалов, которые позволяют отличить данное имущество от иных, в том числе подобных, предметов.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет прием имущества, обращенного в собственность государства, в срок не более 30 рабочих дней со дня поступления уведомления (пункт 8 Положения).

Порядок, условия, сроки и последовательность действий должностных лиц ФССП России (ее территориальных органов) и Росимущества (его территориальных органов) при приеме-передаче для распоряжения (переработки (утилизации), уничтожения, реализации) обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого имущества, обращенного в собственность государства, и кладов в случаях, когда исполнение судебного акта о конфискации, обращении в доход государства возложено судом на Федеральную службу судебных приставов (ее территориальный орган), определены в Соглашении от 27.12.2019 № 0001/36/01-12/129, заключенном между ФССП России и Росимуществом.

В соответствии с указанным Соглашением для передачи имущества судебный пристав-исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения имущества направляет Росимуществу (его территориальному органу) уведомление о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства, по форме, приведенной в приложении № 1, с приложением оригиналов документов (или заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение либо подтверждающих право собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства (при их наличии), и копии постановления о передаче имущества в Росимущество (его территориальный орган).

Пунктом 2.2 Соглашения предусмотрено, что уведомление должно содержать сведения о наименовании, количестве и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, его описание, включающее индивидуальные признаки и параметры, с приложением фотоматериалов, которые позволяют отличить данное имущество от иных, в том числе подобных предметов.

К индивидуальным признакам относятся сведения о размере, объеме, модели, материале, цвете, упаковке, артикуле, маркировке, товарном знаке, индивидуальных идентификационных номерах и иных характеристиках товара. Указанные признаки не являются исчерпывающими и применяются с учетом специфики имущества, обращенного в собственность государства.

К Уведомлению могут прилагаться иные документы, характеризующие имущество, обращенное в собственность государства, в том числе имеющиеся в распоряжении судебного пристава-исполнителя сертификаты соответствия, декларации о соответствии, данные экспертиз.

Таким образом, на Росимущество в лице ТУ Росимущества в Республике Коми лежит обязанность по принятию конфискованного имущества по акту приема-передачи от судебного пристава - исполнителя на основании уведомления судебного пристава-исполнителя.

Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем установлено местонахождение конфискованного приговором Сысольского районного суда Республики Коми транспортного средства, проведены мероприятия по его фактическому изъятию у владельца для обращения в государственную собственность, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, наделенному правами взыскателя, судебным приставом направлено уведомление о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры по передаче имущества ТУ Росимущество в Республике Коми. В адрес ТУ Росимущества в Республике Коми направлено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение от 09.06.2025 и уведомление о принятии по акту приема-передачи конфискованного имущества.

Вместе с тем, законные требования судебного пристава-исполнителя о принятии конфискованного имущества ТУ Росимущества в Республике Коми не исполнены. ТУ Росимущества в Республике Коми, ссылаясь на отсутствие материалов фотофиксации индивидуального идентификационного номера имущества (VIN), необоснованно уклоняется от подписания акта приема - передачи конфискованного имущества. По смыслу закона указанные причины не являются уважительными для неисполнения требований судебного пристава-исполнителя и они не основаны на законе.

В силу положений статьи 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ недопустим отказ от получения конфискованного имущества.

Указанное в уведомлении заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава конфискованное имущество соответствует имуществу, указанному в приговоре Сысольского районного суда Республики Коми от ** ** **

Отсутствие материалов фотофиксации индивидуального идентификационного номера имущества (VIN) не является правовым основанием для отказа в принятии (уклонении) конфискованного (изъятого) имущества. Идентификационный номер транспортного средства является не единственным индивидуальным признаком, позволяющим отличить транспортное средство от иного подобного транспортного средства. К индивидуальным признакам относятся сведения о размере, объеме, модели, материале, цвете, упаковке, артикуле, маркировке, товарном знаке, индивидуальных идентификационных номерах и иных характеристиках товара. К направленному в ТУ Росимущества в Республике Коми уведомлению были приложены фотоматериалы транспортного средства, позволяющие идентифицировать передаваемое имущество.

Судом установлено, что в ходе следственных действий по уголовному делу на основании постановления суда от ** ** **, транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ... ** ** ** года выпуска, VIN ..., явившееся вещественным доказательством, было арестовано дознавателем ОД МОМВД России «Сысольский» в присутствии подозреваемого ФИО6 его защитника с применением фотофиксации, о чем составлен соответствующий протокол от ** ** **.

Транспортное средство как вещественное доказательство по уголовному делу на основании протокола о наложении ареста на имущество от ** ** ** оставлено на хранение на стоянке отделения полиции «Койгородское» МО МВД России «Сысольский» с ограничениями в запрете распоряжения автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., ** ** ** года выпуска, VIN ....

Согласно объяснениям представителя административного истца при составлении акта о наложении ареста провести фотофиксацию VIN транспортного средства не представлялось возможным в связи с отсутствием ключей от автомобиля.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО7 пояснял, что ключи от транспортного средства у него отсутствуют.

Из объяснений дознавателя ОД МОМВД России «Сысольский» от ** ** ** следует, что при изъятии транспортного средства марки ... с места происшествия ключи от указанного автомобиля отсутствовали.

Кроме того, в случае если при приеме имущества уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) будут выявлены расхождения по составу и описанию принимаемого имущества с перечнем, указанным в уведомлении, то в графу «Особые отметки» акта приема-передачи вносится информация о данных расхождениях.

Действующий порядок исполнения судебных актов – приговоров по конфискации вещей, явившихся предметом совершения уголовного преступления, и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, не предполагает право Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов ставить под сомнение законность действий должностных лиц службы судебных приставов по принудительному изъятию у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачи его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку обращенное в собственность государства имущество (транспортное средство) по приговору суда в ходе следственных действий по уголовному делу, явившееся предметом совершения уголовного преступления и вещественным доказательством, было арестовано, оставлено на хранение на стоянке отдела полиции «Койгородское» МО МВД России «Сысольский», в настоящее время находится в структурном подразделении УФССП России по Республике Коми, то есть Федеральная служба судебных приставов фактически владеет таким имуществом, а следовательно обязана направить уведомления о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства в Росимущество, а возвращение уведомления без исполнения не позволяет реализовать УФССП России по Республике Коми полномочия, закрепленные Законом об исполнительном производстве, в части полного, правильного и своевременного исполнения судебных актов, окончить исполнительное производство в предусмотренный законом срок по основанию исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, уведомление от ** ** ** №...-№... ТУ Росимущества в Республике Коми по отказу в принятии конфискованного имущества нарушает права заявителя на своевременное исполнение возложенных на него функций и препятствует осуществлению полномочий по исполнению судебного акта, установленных статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», окончить исполнительное производство в предусмотренный законом срок по основанию исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаконности уведомления от ** ** ** №...-№... ТУ Росимущества в Республике Коми и удовлетворении требований УФССП по Республике Коми в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, однако не ограничивая при этом прав и обязанностей компетентного органа, что прямо следует из анализа положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, поскольку при вынесении решения суд не вправе подменять органы и разрешать вопрос о принятии конкретного решения по вопросу, не относящемуся к его компетенции, учитывая, что проверка уведомления, направленного службой судебных приставов в адрес ТУ Росимущества в Республике Коми на соответствие предъявляемым действующим законодательством к таким уведомлениям требованиям не производилась, суд полагает, что в данном случае надлежащим способом восстановления нарушенных прав административного истца является возложение на административного ответчика обязанности по устранению допущенного нарушения прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения уведомления.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставом по Республике Коми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, руководителю ТУ Росимущества в Республике Коми ФИО10 о признании незаконным уведомления, возложении обязанности устранить нарушенное право – удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми от ** ** ** №...-№... в части возврата уведомления УФССП по Республике Коми от ** ** ** №... о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства по исполнительному производству №...-ИП.

Возложить на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения уведомления УФССП России по Республике Коми от ** ** ** №....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Прилепова

Мотивированное решение составлено 27.01.2026.