ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 19.10.2023

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя Платонова А.С.,

защитника Громченко Т.В.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-92/2023 по обвинению

ФИО4, (...) несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу в крупном размере с банковского счёта ФИО

23.05.2023 в период с 12:15 по 12:32 ФИО4, находясь в вблизи отделения ПАО «Сбербанк» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, ул. Аэродромная, д. 7, завладел, у него возник умысел на хищение денежных средств.

ФИО4 в период с 12:32 23.05.2023 по 19:31 14.06.2023, с единым умыслом, тайно, используя переданную ему потерпевшим банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № банковского счёта №, открытого ФИО 07.04.2015 в дополнительном офисе № 8369/039 ПАО «Сбербанк» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, ул. Аэродромная, 7, похитил путём совершения транзакций по снятию денежных средств, оплатив покупки в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа:

23.05.2023 в 12:32 в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ № 60005130, ул. Векшина, д. 24, снял 50 000 руб.,

в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ № 60037226, ул. Школьная, д. 23: 24.05.2023 в 09:51, 25.05.2023 в 10:36, 27.05.2023 в 09:01, 02.06.2023 в 16:53, 04.06.2023 в 12:15, 09.06.2023 в 14:05, 10.06.2023 в 09:21, 11.06.2023 в 16:29 снял по 50 000 руб. за каждую транзакцию,

11.06.2023 в 16:33 оплатил товары в магазине «Пятерочка», ул. Школьная, д. 23, в сумме 793 руб. 94 коп.,

14.06.2023 в 19:27 в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ № 60037226, ул. Школьная, д. 23, снял 15 000 руб.,

14.06.2023 в 19:31 оплатил товары в магазине «Пятерочка», ул. Школьная, д. 23, в сумме 506 руб. 96 коп.,

из снятых с банковского счёта в указанный период денежных средств истратил для приобретения продуктов потерпевшему 10 000 руб., остальные денежные средства, снятые со счёта, использованные для оплаты покупок в своих интересах, похитил, причинив преступными действиями ФИО имущественный ущерб в крупном размере в сумме 456 300 руб.90 коп.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления в суде признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался дать показания, которые оглашены согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из них следует, что 3-4 года назад познакомился с ФИО., являющимся инвалидом после инсульта, помогал ему в домашних делах, приобретал продукты питания. 23.05.2023 возил его в отделение ПАО «Сбербанк», <...>, ФИО перевёл со счёта сберегательной книжки на счёт банковской карты 468 900 руб., находился с ним рядом. В машине у банка ФИО передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, просил покупать ему продукты питания, оплачивать банковской картой на сумму не более 1 000 руб. Пин-код был написан на листе бумаги, вклеен в чехол. Договорились, что карта будет находиться у него. Решил похитить со счёта не более 456 300 руб. ФИО не разрешал ему обналичивать деньги с карты. 23.05.2023 в 12:32 обналичил со счёта карты 50 000 руб. Более обналичить не мог ввиду лимита в сутки 50 000 руб. В тот же день вечером сходил в магазин, купил продукты питания на сумму около 1 000 руб., оплатил из снятых 50 000 руб., отнёс продукты ФИО. Обналичивал деньги со счёта банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» в магазине «Пятерочка», <...>, снимал по 50 000 руб., из них покупал продукты на сумму около 1 000 руб., отдавал их ФИО: 24.05.2023 в 09:51, 25.05.2023 в 10:30, 27.05.2023 в 09:01, 02.06.2023 в 16:53, 04.06.2023 в 12:15, 09.06.2023 в 14:05, 10.06.2023 в 09:21, 11.06.2023 в 16:29. Также 11.06.2023 в магазине «Пятерочка» купил себе пиво, продукты, сигареты на сумму 793 руб. 94 коп., оплатил в 16:33 банковской картой. 14.06.2023 в 19:27 обналичил в банкомате 15 000 руб., купил продукты на сумму около 1 000 руб. для ФИО, передал их ему, в магазине «Пятерочка», купил пиво, сыр, сигареты на сумму 506 руб.96 коп., оплатил в 19:30 банковской картой ФИО. 14.06.2023 отдал карту ФИО. Снимать деньги более 1 000 руб., оплачивать товары для себя ФИО его банковской картой не разрешал. Всего купил продукты питания ФИО на сумму около 10 000 руб. Похитил с его банковской карты денежные средства 456 300 руб. 90 коп. 455 000 руб. потратил на игровые ставки через свой телефон «Samsung» в приложении «(...)». ФИО5 перед ФИО не имеет. Вину в хищении денег со счёта банковской карты ФИО. в размере 456 300 руб. 90 коп. признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 122-127, 138-145, 150-159, т. 2 л.д. 7-10).

Показания ФИО4 подтвердил при их проверке на месте (т. 1 л.д. 119-126).

Потерпевший, свидетели в суд не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Потерпевший ФИО. показал, что является пенсионером, инвалидом 2 группы, парализован 10 лет назад. Имеет сберегательную книжку, счёт № № в отделении ПАО «Сбербанк» № 8369/0039 в <...>, банковскую карту № № счёта № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8369/039. 23.05.2023 перевёл 468 900 руб. со счёта сберегательной книжки на счёт банковской карты в присутствии знакомого ФИО4 Выйдя из банка, в машине передал З. свою банковскую карту, чтобы он покупал ему продукты питания, оплачивал их банковской картой на сумму не более 1 000 руб. в день неопределённое время. Пин-код для доступа к счёту был наклеен в чехле карты. Обналичивать со счёта карты денежные средства, пользоваться ими ФИО4 не разрешал. С 23.05.2023 по 14.06.2023 З. неоднократно приходил к нему домой, приносил продукты питания. 14.06.2023 Рамазанов вернул ему карту по его просьбе. Картой никто, кроме ФИО4, не пользовался. 30.06.2023 в банке узнал об отсутствии денежных средств на счёте карты, с 23.05.2023 по 14.06.2023 со счёта обналичены 465 000 руб., совершены две покупки на сумму 1 300 руб. 90 коп. Понял, что денежные средства похитил Рамазанов, так как ему давал в пользование карту. Рамазанов потратил на приобретение для него продуктов питания 10 000 руб., остальные денежные средства потратил без его разрешения, похитил 456 300 руб. 90 коп. ФИО5 обязательств с ФИО4 не имеет. Во время следствия в июле 2023 года Рамазанов вернул 200 000 руб., обещал отдать оставшуюся сумму. Он его простил, поэтому пояснил следователю, что ущерб возмещен в полном объёме, подписал расписку, так как имелась договорённость о возврате денежных средств. Претензий к ФИО4 не имеет, считает, что тот вернет деньги (т. 1 л.д. 58-60, 232-235).

Свидетели ФИО1., ФИО2. сообщили, что работают в магазине «Пятерочка», г. Губкинский, мкр. Пурпе, ул. Школьная, д. 23. В магазине 11.06.2023 в 16:33 ФИО4 приобрёл пиво, другие товары, оплатив их банковской картой в сумме 793 руб. 94 коп. 14.06.2023 в 19:30 Рамазанов приобрел товар на сумму 506 руб. 96 коп., рассчитался банковской картой (т. 1 л.д. 62-66, 246-248).

Свидетель ФИО3 пояснила, что работает в отделении ПАО «Сбербанк» № 8369/039 в г. Губкинский, мкр. Пурпе, ул. Аэродромная, 7. 23.05.2023 в отделение пришёл ФИО в сопровождении мужчины кавказской национальности по имени З.. Перевела со счёта его сберегательной книжки № № 468 900 руб. на счёт № № его банковской карты № № (т. 1 л.д. 52-55, л.д. 237-239).

Письменные доказательства:

протокол от 30.06.2023 принятия устного заявления ФИО о преступлении, заявившего о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившего в период с 23.05.2023 по 14.06.2023 со счёта его банковской карты ПАО «Сбербанк» № № денежные средства 466 300 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 5-6),

выписка по счёту № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытых ФИО согласно которой 23.05.2023 произведено перечисление с вклада на карту 468 900 руб., выданы наличные денежные средства по 50 000 руб.: 23.05.2023 в 10:32 в банкомате АТМ 60005130, 24.05.2023 в 07:51, 25.05.2023 в 08:36, 27.05.2023 в 07:01, 02.06.2023 в 14:53, 04.06.2023 в 10:15, 09.06.2023 в 12:05, 10.06.2023 в 07:21, 11.06.2023 в 14:23 в банкомате АТМ 60037226, расчёт картой в супермаркете Пятёрочка 11.06.2023 в 14:33 в сумме 793 руб. 94 коп., 14.06.2023 в 17:30 в сумме 506 руб. 96 коп., выданы наличные денежные средства 15 000 руб. 14.06.2023 в 17:27 в банкомате АТМ 60037226 (т. 1 л.д. 12),

протокол от 30.06.2023 осмотра происшествия - кабинета № 3 ОМВД России по г. Губкинскому, в г. Губкинский, мкр. 5, д. 37, у участвующего в осмотре ФИО изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, чехол от неё, фрагмент листа бумаги с цифрами «2304», ФИО указал, что данные цифры - пин-код доступа к карте (т. 1 л.д. 22-27), протокол от 10.07.2023 их осмотра (т. 1 л.д. 100-105),

протокол от 30.06.2023 осмотра места происшествия - кабинета № 6 ОМВД России по г. Губкинскому, в г. Губкинский, мкр. 5, д. 40, у участвующего в осмотре ФИО4 изъят телефон «Samsung Galaxy A02» (т. 1 л.д. 30-37), протокол от 18.07.2023 осмотра телефона (т. 1 л.д. 129-134),

протоколы от 30.06.2023 осмотра места происшествия - магазин «Пятерочка» в <...>, участвующий в осмотре ФИО4 указал банкомат, через который обналичивал денежные средства с банковской карты ФИО., витрину, с которой брал товар, кассы, где которые оплачивал товар банковской картой ФИО (т. 1 л.д. 38-44), торгового центра «Дойна» в <...>, указал на банкомат, через который обналичил денежные средства с банковской карты ФИО. (т. 1 л.д. 45-49),

протокол от 15.08.2023 предъявления для опознания по фотографии лица свидетелю ФИО3., которая опознала ФИО4 (т. 1 л.д. 240-245).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершённая в крупном размере, с банковского счёта.

Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации его действий проверены судом и не установлены.

Причинение ущерба потерпевшему, его размер, способ хищения подтверждены показаниями ФИО4, ФИО., ФИО1, ФИО2., протоколами осмотра, сведениями банка, иными доказательствами.

Ущерб, причинённый потерпевшему ФИО., в сумме 456 900 руб. 90 коп. является крупным в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, поскольку превышает 250 000 руб.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 168); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах хищения, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию (т. 1 л.д. 28, 122-127, 138-145); раскаяние, добровольное возмещение подсудимым потерпевшему части ущерба, причинённого преступлением (т. 1 л.д. 236).

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО4 ранее не судим (т. 1 л.д. 164-166), охарактеризован удовлетворительно (т. 1 л.д. 189, 191).

Учитывая материальное положение ФИО4, в том числе наличие дохода, следует назначить штраф.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, исходя из обстоятельств дела.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.

Прокурором в интересах ФИО6, являющегося пенсионером, инвалидом, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в пользу потерпевшего 256 300 руб. 90 коп. в возмещение имущественного ущерба (т. 2 л.д. 52-53).

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый причинил вред потерпевшему, похитив с его счёта 456 300 руб. 90 коп. В период предварительного расследования ФИО4 выплатил ФИО 200 000 руб. (т. 1 л.д. 236), не возмещён ущерб 256 300 руб. 90 коп., который подлежит взысканию на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу потерпевшего.

В обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий судом наложен арест на принадлежащий ФИО4 телефон (т. 1 л.д. 92-96), который не подлежит отмене до исполнения приговора в части взыскания денежных сумм.

Вещественные доказательства - банковскую карту, чехол, фрагмент листа, телефон следует хранить в уголовном деле.

Основания для отмены или изменения избранной подсудимому меры пресечения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

назначение платежа: уголовное дело № 12301711497000193 (ОМВД)

№ 1-92/2023 (суд), 19.10.2023, ФИО4

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)

ИНН <***> КПП 890101001 БИК 007182108

казначейский счёт 40102810145370000008 лицевой счёт <***>

счёт 03100643000000019000

банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО

ОКТМО 71952000 КБК 18811603121010000140

УИН 18858923010600001932.

Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО 256 300 руб. 90 коп.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк № №, чехол от карты, фрагмент листа бумаги хранить в уголовном деле.

Сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий арест принадлежащего ФИО4 телефона «Samsung Galaxy A02» IMEI: №, №.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова