50RS0014-01-2022-000541-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-559/2022 по иску ПАО Совкомбанк к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142334,38 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере 156815 рублей под 28,9% годовых. В период пользования кредитом обязанности по его возврату не исполнялись надлежащим образом, чем нарушены были Индивидуальные Условия кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 142334,38 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Ее наследники несут обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества в заявленном размере. С учетом отзыва на возражения просили взыскать сумму задолженности в размере 209554,28 рубля, в том числе основной долг по кредиту составляет 103065,66 рублей, проценты 28139,42 рублей, неустойка по просроченной ссуде 61552,3 рубля, неустойка по уплате процентов 16796,9 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в возражениях указали, что истцом пропущен срок исковой давности, представлен неверный расчет задолженности, суммы основного долга и процентов превышающие.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 156815 рублей сроком на 36 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 28,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме. По договору заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты по кредиту.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

В установленном порядке нотариусом открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ № к его имуществу. Наследниками, обратившимся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 являются ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2

В заявлениях о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .

Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом. Сведений о добровольном погашении задолженности по кредиту не имеется.

В силу действующего законодательства наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем у истца возникло право требовать от ответчиков погашения задолженности по кредитному договору.

Допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредиту, со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела не представлено.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 142334,38 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность 71900 рублей, просроченные проценты 11077,65 рублей, проценты на просроченную ссуду 34466,21 рублей, неустойка на остаток основного долга 2517,38 рублей, неустойка на просроченную ссуд 22372,15 рубля (л.д.12-13). Данный расчет задолженности не противоречит материалам дела и условиям заключенного кредитного договора. В уточненном расчете на сумму 209554,28 рубля не указана дата образования задолженности в данном размере и последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ не соответствует материалам дела. Определение размера основного долга 103065,66 рублей и процентов 28139,42 рублей по графику платежей противоречит выписке по счету о фактических платежах.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142334,38 рубля, которая превышают стоимость наследственного имущества.

Также, учитывая степень выполнения обязательств заемщиком, причины допущенной просрочки, а также компенсационную природу неустойки, усматривается ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате их действий, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку на остаток основного долга до 500 рублей, неустойку на просроченную ссуду до 4500 рублей.

В связи с удовлетворением иска и в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4046,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссудной задолженности 71900 рублей, просроченных процентов 11077,65 рублей, процентов на просроченную ссуду 34466,21 рублей, неустойки на остаток основного долга 500 рублей, неустойки на просроченную ссуду 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4046,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 21.06.2022 года