Решение по делу № 2А-725/2025 от 09.04.2025

УИД: 91RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

ФИО1 административного истца ФИО5,

помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 по <адрес> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском, в котором, уточнив требования, просит установить поднадзорному лицу ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки для регистрации в территориальный ОВД по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ФИО1 по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по ч.1 ст. 161 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации (<адрес> Республики Крым) без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Вместе с тем, ФИО2, находясь под административным надзором, совершил в течение года пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления. На основании указанных фактов административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения.

ФИО1 по <адрес> ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержала и а суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор в своем заключении полагала возможным административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ. По совокупности приговоров путем частичного сложения ему окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на оставшийся срок погашения судимости по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с применением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации (<адрес> Республики Крым) без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 21-23).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО1 по <адрес>, он ознакомлен с административными ограничениями в отношении него и предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора (л.д. 11-12).

Постановлением по делу об административном правонарушении 82 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (протокол об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22, 22оборот).

Постановлением по делу об административном правонарушении 82 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения (протокол об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24, 24оборот).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 26).

Кроме того, согласно сведениям из поисковой системы ИБД-Р, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; (л.д.14-16).

Из справки-характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ГУУП и ПДН ОП № ФИО1 по <адрес> ФИО6 следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к систематически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений имущественного характера (карж, грабежей). Состоит на профилактическом учете в ФИО1 по <адрес> под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 29).

Согласно информации ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находится под динамическим наблюдением у врача –нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с зависимостью (л.д. 13).Согласно справке ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен диагноз: абстинентный синдром, алкогольная интоксикация, направлен на госпитализацию в ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного, с учетом личности ФИО2, который, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, приведенных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также сведений, характеризующих его поведение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика административного надзора.

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО1 с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При разрешении требований административного истца об установлении административных ограничений суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, отрицательно характеризующегося по месту жительства, его склонность к употреблению спиртных напитков, наличие протоколов о несоблюдении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Иные ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова