УИД 16RS0049-01-2022-006991-87
дело № 2-4013/2022
2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового требования указано, что --.--.---- г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №--. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользовании е заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки в осуществлении ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 344 руб. 31 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.
По договору уступки прав (требований) от --.--.---- г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», права взыскателя по вышеуказанному договору были переданы истцу.
--.--.---- г. в адрес ответчика истец направил требование о полном погашении задолженности.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, в размере 58 344 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 34 997 руб. 24 коп., проценты на непросроченный основной долг -7 330 руб. 51 коп., проценты на просроченный долг 13 316 руб. 56 коп., комиссия – 450 руб., штраф – 2 250 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 950 руб. 33 коп.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор №--. Общая сумма кредита на неотложные нужды составляет 13 957 руб. (л.д.8).
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно в сумме 58 344 руб. 31 коп.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По договору уступки прав (требований) от --.--.---- г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», Банк уступил истцу права требования на задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору.
--.--.---- г. в адрес ответчика истец направил требование о полном погашении задолженности.
В период за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком было внесено 0 рублей.
Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан --.--.---- г. вынесен судебный приказ в соответствии с которым с ФИО1,В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме 58 344 руб. 31 коп. и государственная пошлина в размере 975 руб. 16 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. судебный приказ от --.--.---- г., указанный выше, отменен (л.д.40).
Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно составляет 58 344 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 34 997 руб. 24 коп., проценты на непросроченный основной долг -7 330 руб. 51 коп., проценты на просроченный долг 13 316 руб. 56 коп., комиссия – 450 руб., штраф – 2 250 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности.
В связи с изложенным, исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 344 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная истцом при подаче иска госпошлина возмещается ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (--.--.---- г. года рождения, паспорт серии №--, выдан --.--.---- г. в ОУФМС РФ по РТ в ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №-- в сумме 58 344 руб. 31 коп. и 1 950 руб. 33 коп. в возмещение государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Решение05.09.2022