<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,
при секретаре Морозовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/2023 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, установление факта принятия наследства и о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Южное муниципального района <адрес>, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельные участки, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> и с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес> сельское поселение Южное.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она в течение шести месяцев фактически приняла наследство в виде спорных земельных участков, однако оформить свои наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, т. к. при жизни право собственности наследодателя на спорный земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано в ЕГРН, а с кадастровым номером № было зарегистрировано в ЕГРН после смерти ФИО2, в связи с чем нотариусом ей рекомендовано в судебном порядке оформить наследственные права на спорное имущество.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО6, представители ответчиков - Администрации сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить, ответчики иск признали, ими представлены письменные признания иска, оформленные в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Третье лицо – нотариус Большеглушицкого района ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.
Согласно справки с Администрации сельского поселения Южное муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО2 истцом было обнаружено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на её имя, согласно которого ФИО2 завещала ей (внучке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), из принадлежащего ей имущества <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего совхоза «Южный», и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности в границах бывшего совхоза «Южный». Данное завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.
ДД.ММ.ГГГГ г. истец ФИО1 для оформления своих наследственных прав обратилась к нотариусу <адрес>.
По устному заявлению ФИО1 (истца) выдать ей свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества, нотариусом <адрес> было дано письмо-разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратилась. Также в составе наследственного имущества имеется объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН после смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № т. е. после прекращения правоспособности физического лица). В связи с чем рекомендовано решать вопрос о наследовании в судебном порядке.
Как установлено судом, при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности в границах бывшего совхоза «Южный», право собственности возникло на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10, после смерти мужа ФИО13 Камиля, умершего ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности в границах бывшего совхоза «Южный», - право собственности возникло на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес>.
При жизни наследодателя ФИО2 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выделом указанных земельных долей занимался отец истца ФИО5, в результате проведения кадастровых работ были образованы спорные земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
ДД.ММ.ГГГГ спорные земельные участки на основании договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ИП ФИО9 КФХ ФИО12
Поскольку государственная регистрация права собственности ФИО2 на выделенный земельный участок с кадастровым номером № осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, т. е. уже после её смерти, возникли препятствия к включению указанного имущества в наследственную массу.
В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельных участках, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес> сельское поселение Южное, собственником которых значится ФИО2 (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно).
В связи с вступлением в брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС Дворце бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС) изменена фамилия истца с ФИО14 на Даниелян, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00515, выданной Отделом ЗАГС муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения указанного брака истец оставил фамилию прежней, т. е. Даниелян.
После смерти ФИО2 истцом было обнаружено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на её имя, согласно которого ФИО2 завещала внучке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего ей имущества <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего совхоза «Южный», и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности в границах бывшего совхоза «Южный». Данное завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.
Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является внучкой наследодателя ФИО2, её отец ФИО5 является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО5, копии которых имеются в материалах дела.
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.
Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Доводы истца о фактическом принятии в шестимесячный срок наследства после смерти бабушки ФИО2 в виде спорного имущества нашли подтверждение в судебном заседании, и данные доводы не оспорены ответчиками.
Как установлено судом, помимо истца, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется. Других наследников также не имеется.
Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.
Представители ответчиков - Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области в письменных отзывах указали, что признают исковые требования, просят их удовлетворить.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что при жизни ФИО2 выразила свою волю на выдел спорных земельных участков, однако не смогла соблюсти все правила оформления в связи со смертью, при указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 4 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 ГК РФ спорное имущество, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и поскольку на дату рассмотрения дела срок для принятия наследства истек, за истцом следует признать право собственности на спорное имущество.
Признание представителями ответчиков иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на спорные земельные участки подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в остальной части иска необходимо отказать, т. к. требования об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока принятия наследства заявлены истцом излишне, как указано выше, судом были установлены обстоятельства фактического принятия наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя и совершения в указанный период действий, свидетельствующих о принятии наследства, а именно, вступила в управление наследственным имуществом, передала его в аренду, в подтверждение чего суду предоставлен оригинал договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен и не признан недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, № в порядке наследования право собственности на следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> сельское поселение Южное.
В остальной части иска отказать.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.
Судья подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>