Решение по делу № 2А-3972/2022 от 19.12.2022 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2а-3972/2022

64RS0044-01-2022-006054-23

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Е.А. Борисова, при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> (далее МРИФНС <№> России по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу за <Дата> год, а также пени по транспортному налогу за <Дата> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку в добровольном порядке обязанность оплатить задолженность по налогам и пени ответчиком не исполнена. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, земельный налог ему был начислен за <Дата> год в сумме <данные изъяты> руб. за земельные участки, расположенные по адресу: г.Саратов, <адрес>, и г.Саратов, <адрес>В. Указанный налог не оплачен, в связи с чем налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за недоимку по налогу за <Дата>. Кроме того, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который начислен за <Дата>.<адрес> указанный транспортный налог оплачен несвоевременно, начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период недоимки за <Дата>.

При этом административный истец просит восстановить срок подачи административного иска в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 числится задолженность по пени по транспортному налогу и земельному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В адрес ФИО1 административным истцом направлялись уведомления и выставлялось требование об уплате налога <№> от <данные изъяты>.

В соответствии со ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился в октябре 2019 года.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> указанный судебный приказ отменен.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд <Дата>.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с иском, ссылаясь на наличие уважительных причин для восстановления баланса интересов государства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с исковыми требованиями, поскольку на момент подачи административного искового заявления, срок на обращение в суд истек. Инспекцией в суд представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления без указания причин пропуска срока.

Представитель административного истца не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. При этом следует учесть, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по пени по земельному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья Е.А. Борисова