УИД № 74RS0046-01-2022-004240-65
Дело № 2-214/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью « МЯСОРУБКА» о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО « МЯСОРУБКА» о взыскании долга по договору займу. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000 рублей на условиях их возврата в срок до 01.05.2022 г. под 12 % годовых. После наступления срока возврата денежных средств истец неоднократно обращался к генеральному директору ООО « МЯСОРУБКА» ФИО2 с просьбой возвратить денежные средства, на что ему было предложено немного подождать, однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ООО « МЯСОРУБКА» задолженность по договору займа в размере 1 119 342 руб..
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии ( л.д.35).
Ответчик ООО « МЯСОРУБКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождению юридического лица ( л.д. 39).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ООО « МЯСОРУБКА» о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица – Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном пояснении указал, что при анализе представленных материалов дела очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма не установлено (л.д. 37).
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО « МЯСОРУБКА», в лице генерального директора ФИО2 заключен договора займа, по условиям, которого заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 12 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа и начисленные проценты до 01 мая 2022 г. ( л.д.11 ).
Согласно п.2.3 уплата процентов за пользование суммой займа производится заемщиком в день возврата суммы займа, но не позднее 01 мая 2022 г.
В случае не возврата или неполного возврата суммы займа в предусмотренный настоящим договором срок, проценты подлежат начислению на оставшуюся к возврату сумму займа исходя из установленн6ой настоящим договором ставки ( 12 % годовых) до даты возврата суммы займа в полном объеме ( п. 2.4 договора).
Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
15.08.2022 г. в адрес ответчика ООО « МЯСОРУБКА» была направлена претензия с требованием до 15.09.2022 г. возвратить сумму займа и начисленные проценты в полном объеме ( л.д.13), однако как следует из искового заявления до настоящего времени сумма долга ООО « МЯСОРУБКА» не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено
Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения ею обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено, как не представлено и доказательств безденежности договора займа.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Учитывая то, что ответчик установленный график не исполняет, сумму долга по требованию истицы не возвратил, продолжает пользоваться чужими денежными средствами, подлежат взысканию проценты за период с 01 ноября 2021 года по 28 ноября 2022 года в размере 119342 руб. из расчета: 1 000 000 * 12% * 363 дня : 365 = 119 342 руб.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика ООО « МЯСОРУБКА» сумму задолженности договору займа от 01.11.2021 г. в размере 1 000 000 рублей и договорных процентов в сумме 119 342 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности « МЯСОРУБКА» ( ИНН №) в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, договорный проценты за период с 01 ноября 2021 года по 28 ноября 2022 года в размере 119 342 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
<>-65