Решение по делу № 02-2294/2025 от 07.06.2025 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

Дело №2-2294/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-000029-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2294/2025 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Мещанского районного суда адрес от 22.04.2024 (дело №1-105/2024) фио, фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио, фио, фио осуждены по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Приговор вступил в силу 08.05.2024.

Приговором установлено, что фио, фио, Бадма - ФИО5 (ФИО6) 3. В., ФИО3, ФИО4, фио, фио, фио совместно с другими лицами, в отношении которых дела были выделены в отдельное производство:

-уголовное дело № 01-0196/2023 (01-1007/2022) в отношении фио рассмотрено Тушинским районным судом адрес (приговор от 17.01.2023);

-уголовное дело № 01-0020/2024 в отношении: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, | ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 ( находится на рассмотрении Останкинского районного суда адрес;

-уголовное дело № 01-0136/24 в отношении фио рассмотрено Мещанским районным судом адрес (приговор от 06.09.2024) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, бюджетных денежных средств, находившихся в распоряжении Государственного казенного учреждения адрес «Центр занятости молодежи» и Государственного казенного учреждения адрес «Центр занятости населения адрес», выделенных в качестве материальной поддержки за счет средств бюджета адрес, на основании приказа от 04.02.2013 № 55 Департамента труда и занятости населения адрес, на программы временного трудоустройства безработных граждан при организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет, обучающихся и студентов образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования в свободное от учебы время и в период каникул, а также граждан в возрасте до 30 лет из числа выпускников образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Государственное казенное учреждение адрес «Центр занятости молодежи» в ноябре 2018 года реорганизовано путем присоединения к нему Государственного бюджетного учреждения адрес деловой центр», изменением типа государственного учреждения и названия в Государственное бюджетное учреждение адрес адрес.

В результате преступлений, совершенных указанными лицами, ГБУ адрес причинен имущественный вред в размере сумма, который подтверждается материалами уголовных дел.

С учетом проступивших денежных средств оставшаяся сумма материального ущерба, причиненного ГБУ «Моя адрес - ФИО5 (ФИО6) 3. В., ФИО3, фио ФИО4 составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, признала.

Иные ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Мещанского районного суда адрес от 22.04.2024 (дело №1-105/2024) фио, фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио, фио, фио осуждены по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Приговор вступил в силу 08.05.2024.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Таким образом, ответчики, как лица, причинившие вред, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, обязаны возместить в полном объеме причиненный вред, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб в размере сумма

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчиков солидарно в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные, СНИЛС <***>), ФИО2 (паспортные данные, СНИЛС <***>), ФИО3 (паспортные данные, СНИЛС <***>), ФИО4 (паспортные данные СНИЛС: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>/770901001) вред, причинённый преступлением в размере сумма,

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в бюджет адрес государственную пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 07 июня 2025 г.

Судья С.В. Сорокина