ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Рамазанова Э.И., при секретаре Дадакове М-Х.С., с участием государственного обвинителя Ходжалова Ш.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Магомаевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, находясь в помещении мечети «Джума», расположенной по адресу: РД, <адрес>, увидел у уснувшего прихожанина мечети ФИО4 лежащий рядом с ним на ковре мобильный телефон марки «Iphone 14 pro мах». Тогда же ФИО1 задумал похитить указанный телефон.

ФИО1 реализуя задуманное, желая получить незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, будучи уверенным, что его действия остаются незамеченными другими прихожанами мечети, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, взял лежащий рядом с последним мобильный телефон марки «Iphone 14 pro мах» стоимостью <***> рублей, принадлежащий ФИО4, после чего скрылся, распорядившись похищенным телефонном по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО4, заявлением ФИО4, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, вина ФИО1 в тайном хищении мобильного телефона стоимостью <***> рублей, принадлежащего ФИО4, с причинением последнему значительного ущерба, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, последний признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учете в наркологии и психиатрии не состоит, потерпевший к нему претензий не имеет.Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной.

При назначении наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ суд также учитывает правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности и возраста виновного (20 лет), суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему самого мягкого вида наказания - штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработка.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости. Суд считает его справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит с учетом общественной опасности преступления и личности виновного.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначения наказания условно суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или его отсрочки, судом также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – СД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический СД-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.И. Рамазанов.